Светкавицата

 Ако си спомняте добре, когато избухнаха складовете в Челопечене борбата между тогавашния премиер Станишев и тогавашния кмет Борисов по медиите беше кой е бил по-рано от другия на мястото на взрива. С любезното съдействие на сервилните медии (най-вече на Кольо Дудука, който тогава все още не беше "оня капут, Бареков") за негласен победител беше обявен Борисов (че как иначе?). 

Няколко години по-късно по време на Пернишкото земетресение тогавашният финансов министър Дянков взе, че се изпусна как премиерът Борисов ги събудил 2-3 минути след земетресението. Него (Дянков) и някои други министри. Някакво шесто чувство може би? Или о.з. премиерът спял леко, не се разбра, но стана ясно, че Борисов реагира светкавично.

Но пък на фона на тези две светкавични реакции напълно нормален е днешният пост на Борисов във фейсбук, в който той с пълно основание се възмущава от мълчанието на Румен Радев относно безумните условия на Русия към НАТО. Радев спи като български министър-председател на среща по случай края на Първата световна война, например, спи и не мисли да постави въпроса пред Русия откъде-накъде Русия ще ни казва къде да членуваме и къде не? То не че Борисов е оставил примери след себе си колко пъти е държал сметка на Русия за каквото и да било, но вече не е на власт и може да трупа точки с популизъм.

Подкуп от 50 млн. долара за Борисов – клевета или „има си крушка опашка”?

Препечатваме статията от "е-Вестник" с питане към прокуратурата - има ли крушката опашка?

Подкуп от 50 млн. долара за Борисов – клевета или „има си крушка опашка”?

29 Септември 2016

Иван Бакалов  

Защо медиите у нас мълчат?

Публикацията в “Московский монитор”

Българските медии странно мълчат за скандал, в който директно е намесено името на българския премиер.
Десетки руски медии препечатаха или цитираха статията от „Московский монитор”, озаглавена „50 милиона долара за българския премиер” (виж тук). Накратко, в нея се обяснява, че Бойко Борисов е получил тези пари от шефовете на руската ВТБ банк, за да не се намесва правителството в разправиите за собствеността върху БТК – Виваком. Така един от акционерите придобива чрез мюрето Спас Русев цялата компания за 330 млн. евро, а реалната й цена е към 900 млн. евро (с дъщерното дружество НУРТС е над 1 млрд. евро). Като това става и в ущърб на българската държава, която губи към 500-600 млн. евро в резултат от ненамесата си – назначените от БНБ и държавата квестори и синдици на фалиралата КТБ можеха да придобият БТК-Виваком заради дълговете на акционерите на компанията към банката.
Като разгледа човек с търсачката кои български медии са съобщили за тази новина от Русия, ще види, че сред тях не е
нито една телевизия, радио,
нито един от големите вестници, информационни сайтове. Единствените съобщили са сайтовете „Бивол”, „Фрогнюз”, „Гласове”, „Трансмедия”, „Афера”, „Uрепорт”, „Бнюз”. Пръв цитира новината коментаторът Иво Инджев в своя блог и в директно предаване като сутрешен гост на “България он ер”, с което втрещи водещия.
А сайтовете „Клуб Z” и „Епицентър” реагираха бързо, като единодушно обявиха публикациите за компроматна война срещу Борисов. Шефове на двете издания са двете бивши зам.-главни редакторки на в. „Труд”, който навремето изигра най-голяма роля в с пиар публикациите си, за създаване на образа на Борисов. Дори двете авторки лично писаха възхвални материали за него. Валерия Велева се прочу и като журналистката с баницата, която му омеси като стана премиер, и занесе лично в Министерския съвет за първо интервю.
„Явно това е масирана атака срещу българския премиер” – пише „Клуб Z” (виж тук).
„Компроматната война срещу премиера Бойко Борисов започна” – пише „Епицентър” и свързва причините с оттеглянето на кандидатурата на Ирина Бокова (виж тук). Тук Велева изпълнява волята на премиера Борисов, защото той каза след оттеглянето на кандидатурата на Бокова, че може да се очаква „тежка компроматна война”. Само че публикацията в руските медии е от 26-и, два дни преди той да оттегли Бокова…
„Офнюз” пусна новината, наблягайки в заглавие, че тя идва от „непопулярен руски сайт” (виж тук). Да, ама оттам тя е цитирана в десетки други руски медии (интересно, но и там големите телевизии, медии не я цитират).
Обвиняват българския премиер в тежка корупция, а българските медии се ослушват, подобно на руските за Путин? Да не би да са под контрол?
На третия ден след публикациите на скандалната новина големите телевизии и радиа мълчат.
Два дни мълчат „Дневник” и „Медиапул” ,
уж критични и независими. Само преди 20 дни „Дневник” и „Капитал” пуснаха интервю с Цветан Василев, в което той обясни, че Борисов и Пеевски делят баницата и дърпат конците на големите сделки. „Медиапул” също цитира твърденията. Сега всички те мълчат. Прилича на някаква сделка покрай оттеглената кандидатура на Бокова да не закачат Борисов. Наистина, напоследък „Дневник” отново заприлича на официоз на правителството.
По същия начин като на сегашната новина бяха реакциите навремето на една публикация в американското списание „Конгрешънъл Куотърли”. В нея се обясняваше, че Борисов е фигура, свързана с организираната престъпност в България, посочваха се конкретни неща и връзки (виж тук). Политици, включително от БСП (Румен Петков и др.), президентът Първанов, се изказваха в защита на Борисов. Медиите се изпълниха с „даване на отпор на вражеската пропаганда”.
Същата беше реакцията на грамите на американските посланици в София, които изтекоха от „Уикилийкс”. За Борисов имаше конкретни твърдения, споменаваше се и банката на другарката му в живота тогава – Цветелина Бориславова (виж тук). Тогава сайтът „Бивол” започна да пуска грамите на части, големите медии отначало помълчаха, после започнаха да дават отпор. Новината се затъркаля постепенно в телевизиите, но като недоказан компромат за добрия човек Бойко Борисов, поднесена с една характерна цветанкаризовска загриженост и развълнуван глас.
И досега за грамите и съдържанието за Борисов в българските медии съществува една мъгла, която ги представя като нещо лъжливо.
Как може да се оцени сегашната новина, която този път идва от Русия? Първо, тя е съзвучна по-раншни информации за Борисов от различни източници, за действията му в миналото и по-късно като премиер. Съвпада и с казаното от Цветан Василев в неотдавнашното му интервю. Оказва се, че
и от Запад, и от Изток за Борисов изтича
информация за корупция и престъпност. А българските мейнстрийм медии се държат сякаш това не засяга България.
Разбира се, твърденията на руския журналист са недоказуеми. Той се позовава на информация от руските служби.
Неотдавна руските служби арестуваха своя шеф на Агенцията за борба с корупцията при тамошното МВР, за подкуп и откриха в негов апартамент 120 млн. долара в брой и два пъти повече по негови сметки в швейцарски банки. Тоест – такъв порядък подкупи не са нещо необичайно за Русия.
Конкретно какъв е интересът на руската банка ВТБ от ненамесата на държавата в БТК-Виваком? Телекомуникационната компания е била 77% собственост на дружества, контролирани от Цветан Василев. За да придобие такъв процент от акциите Василев навремето е използвал не само пари на КТБ, но е прибегнал и до помощта на руската банка. Тя е отпуснала 150 млн. евро, които са гарантирани със собствеността на БТК.
Когато КТБ фалира, синдиците и квесторите на държавата можеха да придобият БТК-Виваком, която е купена с кредити от КТБ. Държавата не се намесва. Руската банка придобива съществен дял от акциите на БТК, използвайки сложни схеми, с участието на Спас Русев, и със спорно от юридическа гледна точка кредитиране от самата БТК, която придобиват.
Ето какво пише в „Московский монитор”: „Източници от правоохранителните органи обаче поясняват: мениджърите на ВТБ успели правилно да мотивират премиера Бойко Борисов (лидер на партия ГЕРБ) и обкръжението му, оценявайки „политиката на ненамеса“ на 50 милиона долара. И както казва Кръстника от трилогията на Марио Пузо, топмениджърите от ВТБ дали на българския премиер да си „натопи човката“. Целта била Борисов да си затвори очите и да не забележи нито съмнителната юридическа процедура за „покупката“, нито възможните проблеми на компанията. Българските правоохранителни органи продължават тихо да бездействат, пише още „Московский монитор“.
Според изданието сделката е по инициатива на шефовете на ВТБ, които стават основните собственици на БТК-Виваком, с цел да я продадат на реалната й цена. Иначе банката ВТБ е с преобладаващо държавно участие, догодина й предстои приватизация.
Българската държава действително се държи все едно не се случва нищо с най-големия български телекомуникационен оператор. Още служебното правителство на Плевнелиев, с премиер Марин Райков, взе решение държавата да продаде своята златна акция в БТК. Решението на този кабинет изпълни правителството на Орешарски. Защо? След това държавата не прояви интерес към  БТК, купена с кредити от КТБ.

Аз ги пускам (руснаците), те (американците) ме хващат

Препечатваме статията "Борисов ги пуска ( руснаците), те ( американците) го хващат" от блога на Иво Инджев поради това, че той единствен от всички журналисти е прозрял през "хитрите" селски номера на "премиера" Борисов. Накрая задаваме традиционните въпроси.

Близо седмица след казуса с (не)разрешаването на коридор за руски въздушен транспорт към Косо..пардон, към Сирия, картината започна да се прояснява като мъгла, изкуствено създадена за заблуда на противника.

На лов за шарани

Противникът е българският народ. Или избирател, ако щете, доколкото неговото мнение има значение за производителите на мъглата. Защото за онези, които са въвлечени в мъгливата ситуация, като съюзниците например, знаят вероятно по секунди какво точно се е случило. Обаче българинът ( нали така наричаме обобщаващо сборът от индивиди у нас, когато трябва да се измъкнем от необходимостта от конкретни отговори), е третиран отново като теле, обучавано в дисциплината мучене пред телевизора.

От телевизора разбрахме най-сетне версията на главното (без)действащо лице ББ в този сюжет и причината за неговия многодневен дълбок размисъл как точно да ни съобщи, че е сгафил, нареждайки да бъде пропуснат руски транспортен самолет към Косо…пардон, към Сирия- ден, преди сензационното съобщение, че тъкмо България е спряла ( друг подобен) руски товар.

Борисов ( си мисли, че ) се измъква с направеното на партийния форум на ГЕРБ в зала „Армеец” в София съобщение. Без да бъде питан цяла седмица от дресираната българска журналистика (или поне от онази нейна преобладаваща част, допускана да му тика услужливо микрофоните) за неговото досегашно мълчание, той хвана бика за опашката с разказ как е постъпил правилно, като е спасил човешки живот и дружбата с Русия, спестявайки въздушен сблъсък с руския самолет ( значи все пак е било незаконно неговото прелитане, щом се е наложило този хуманист да се намеси лично и да спасява руско-българската любов в нарушение на поетите ангажименти на страната ни като съюзник в рамките на НАТО).

Оплетената (анти)аргументация на Борисов едно към едно е повторение на лъжата му за причината, поради която на 20 февруари 2013 избяга от властта с цел да се завърне на бял (троянски) кон- шита с бели конци, но (уж) пропита с кръв, т.е. доста червена. Искал бил да предотврати кръвопролитие, заяви тогава той от парламентарната трибуна след едно бутафорно кръвопускане при милиционерска постановка на Орлов мост в София, когато ни демонстрираха обилно по медиите един пострадал от камък (уж) беден ( по презумпция) пенсионер , оказал се след това заклет комунист със собствен предприемачески бизнес.

С други думи, Борисов построи върху една лъжа цялата си конструкция с напускането на премиерския пост и предизвикването на предсрочни избори преди да му клюмне рейтингът в момент на излизащи от контрола на неговите другари-съзаклятници протести.

Не че му е първата, но все пак тази „стомна за вода” сега се повтаря и на международно равнище – щом му минава номерът на локално ниво, защо да не излъже и като за световно? Един път стомна за вода, два пъти…Докога?

Няма по-добър лакмус за проявяването на червената нишка в белите конци на Борисов от поведението на неговия дългогодишен съзаклятник в разпределянето на порциите в България Георги Първанов. Ако бяха противници от различни политически „семейства”, на каквито се правят, Първанов би трябвало да изобличи претенцията на Борисов да е спасил от кръвопролитие дружбата с Русия , предотвратявайки „събиране на трупове в Черно море”. Вместо това днес Първанов приятелски мажеше след лъжата на Борисов , позовавайки се на „добрата си памет”, за да изрече още по-големи лъжи (включително и от лъжата на Борисов за приятелските чувства на ЦЕЛИЯ български народ към Русия, произнесена от него вчера в „Армеец”).

Дясна ръка на Първанов по въпросите на войната и мира е Михо Михов. Той е бивш началник на Генералния щаб на армията, бивш съветник по националната сигурност на президента (Първанов) и настоящ председател на комисията по отбрана ( по волята на Борисов) . Да, по волята на Борисов ( и Първанов- вижте само щастливата му физиономия на пресконференцията, когато обявяват неговото коалиране с Борисов!).

Сред четирите министерства, които е предлагал миналия октомври на БСП по време на преговорите за „голяма коалиция” с Михаил Миков ( на когото публично предложи шефското място в парламента), Борисов е имал намерението да „отпусне” и министерството на отбраната. Досущ като ментора му Сакскобургготски, който уж беше много „западен човек”, а се опита да внедри начело на службите Бриго Аспарухов на измисления за целта пост „съветник” по сигурността в премиерския кабинет, та се наложи западните столици да го спрат, за да не спрат по тази причина българското членство в НАТО и ЕС .

Борисов изплати все пак дълга си по отблагодаряване на своите другари за ролята им на фасадна опозиция ( и за какво ли още не) , макар и „само” с председателското място в комисията по отбрана в Народното събрание, харизана на Първанов чрез Михо Михов.

Кога ли ще ми се махне от главата...

Първанов ли не знае чрез своя човек подробности около случая с руския самолет сега, по който самият Борисов приобщи като информирани в нощта на прелитането на руския самолет други, също толкова натоварени с отговорност отговорници по въпросите на отбраната лица (опаковайки ги по този начин колективно с решението му да „пусне” руския самолет)?

На въпрос на журналист дали знае нещо за външен натиск, под който на следващия ден се е наложило България да спре втори подобен полет, Първанов с обичайния си немигащ поглед заяви, че не наел нищо по въпроса…От тази по-добра подкрепа за приятеля му Борисов, не може да се измисли в неговото положение на коалиционен партньор във властта! Така биха казали песимистите. Но оптимистите, знаейки нрава на този опитомител на вълци ( за какъвто обичаше да се представя след разкритията за любовта му към масовото избиване на същите), имат основание да добавят:„може, може и още как”!

Първанов не разочарова тези оптимисти със следното твърдение в телевизионно интервю тази сутрин:



“Понеже имам добра памет ( лъжа номер едно- бел. авт.), за съжаление , ще ви дам един пример. По време на Косовската криза правителството на Иван Костов , без да пита ( лъжа номер две- бел. авт.) Народното събрание, даде разрешение на натовски самолети да прелитат над България. В същия момент то отказа на един руски самолет ( лъжа номер три-бел. авт.) с хуманитарна помощ ( лъжа номер четри- бел. авт.) за Косово  да прелети над страната ни .”

Налага се да припомня истината на лъжливото президентче, което за пореден път призовава селяните да гонят натовския вълк от неговата руска кошара.

През юни 1999 г. също имаше руски натиск за прелитане на „хуманитарен” конвой над България, наречен „умиротворителен контингент”, замислен от Москва като бетоновоз за бетониране на руско военно присъствие в Косово напук на НАТО . Също имаше безсънни нощи и думкане по вратите на България от страна на руската мечешка дипломация. За разлика от Борисов днес, който решил да уважи руското искане, тогавашното ръководство на България устоя на натиска. Но не на своя глава, както лъже днес Първанов, а след решение на парламента.

България беше подписала договор с НАТО за логистична помощ. Той предвиждаше прелитане именно на натовски самолети над страната и беше, както вече отбелязах, одобрен в НС.  Това принуди Русия да поиска официално коридор за “умитворителния” военен контингент за Косово.

Руското настояване бе отхвърлено от мнозинството в българското Народно събрание и това предизвика истеричната съпротива на партията, оглавявана тогава от Първанов, който има наглостта днес да манипулира публиката с аналогии за „хуманитарната” руска помощ ( за Косово, като за Сирия).
 
Не знам дали е имало” приятелски огън” от запад, принудил Борисов да се оправдава сега за пуснатия от него руски нарушител на съюзническите ни ангажименти ( и се оправдава както пред Путин за санкциите и „Южен поток”), но приятелят му Първанов му се притича на помощ на пожар като подпалвач на купчина лъжи в услуга на огнеборец, желаещ да блесне с фалшив подвиг.

Борисов, по липса на сериозни опоненти в тази държава, обича да изстисква ползица от гафовете си, представяйки ги за мъдри решения. Този път обаче положението прилича на „Той ги пуска ( руснаците), те ( американците) го хващат”!

Може би тъкмо затова е решил да изтъргува гафа си за замазване на лошото впечатление с остър завой в досегашното си поведение и говорене „ала Орбан” за бежанците със смайващата за него демонстрация на толерантност, призовавайки изведнъж към точно обратното: да ги приемем бежанците.

Някой ще рече, че така рискува да настрои мнозинството българи, които досега настройваше срещу приема на бежанци, срещу себе си и ГЕРБ.

Не берете грижа- на него му е важна властта. А тя му се осигурява от мълчанието на Запада и прозападните българи, чиято уста умилостивяващо се опитва сега да запуши. Безмълвието и липсата на каквато и да била критична реакция от послушната му аудитория в „Армеец” беше демонстрация на здравия вътрешнопартиен тил на Борисовата власт, консумирана от хиляди нагаждачи със съответните порции по места. Останалите са само тор от уж противниковия отбор ( все повече от обора на Доган) в нозете му. А той знае как да гази в тази кал!

Какво разбираме от тази статия?
1. Че отново се намира само един журналист - Иво Инджев, който да задава неудобните въпроси?
2. Че за разлика от други гафове, този път Борисов вкарва България в конфликт с НАТО?
3. Че сега ще видим дали САЩ и ЕС действително имат лостове за въздействие върху "премиера" или са се отказали и вече сме оставени на произвола на Борисов?

Страхът от Путин е голяма работа

Илиян Василев
(снимка: "Капитал")

"Премиерът" Борисов замълча позорно в дните след публикуването на московския "черен списък на враговете на Руската федерация", в който е попаднало и името на бившия посланик на България в Русия - Илиян Василев. Самият той отговори на решението на Кремъл в своя блог.
"Премиерът" Борисов се хвали с откриването на музеи, пускането на лотове и други подобни, но не казва нито дума против решението на Москва да забрани на един българин да пътува свободно.
Мълчи и не коментира и реакцията на Европейския съюз - сякаш България не е пълноправен член, щом "премиерът" ѝ мълчи?
И не само мълчи, а праща и министри на посещение в Москва!?!

Какво разбираме от тази новина?
1. Че Борисов се страхува от Путин?
2. Че не смее да защити един гражданин на Република България от неправомерните действия на "братушките"?
3. Че е оръдие на руския империализъм и затова мълчи? 

Препечатваме статията на Иво Инджев поради съвпадението с нашите виждания за "премиера" Борисов. Въпросите накрая са си наши.

Защо Бойко сака на Румъния да й е зле

В рубриката „най-важното от седмицата“ избирам като тема за неделния си коментар обещанието на премиера Бойко Борисов във Варна „само след няколко месеца“ Румъния „отново“ да бъде след нас и до две години Варна да върне „стария си блясък“. Кога точно Румъния е била зад нас ( и дали мониторинговите доклади на Брюксел са критерий кой е напред и по какви показатели), както и кога всъщност Варна е била чак пък блестяща ( може би по времето на любимия на Борисов диктатор Живков?), това е друга тема.
Темата тук е друга-всъщност въпросите са няколко.
Възпитаните хора, когато се състезават почтено, обикновено се стремят да обещаят, че ще изпреварят съперника – ако изобщо гледаме на Румъния като на съперник- нали (уж) членството в ЕС премахва бариерите между нас, включително и по отношение на старите вражди?
Борисов обаче обещава на Румъния да „остане зад нас“. Логиката на шопа, който не сака на него да му е добре, а на Вуте да му е зле, върви в механата, но на върха на държавата тя звучи като чупенето на стъкла в магазин, в който вилнее слон – оглозган, но слон (по Вежди Рашидов). Не е нужно да си дипломат, за да си дипломатичен- достатъчно е да си възпитан. Но това за нашия премиер е атавизъм от времето, когато е пропуснал да научи чужди езици, защото е ритал топка, както сам ни осведоми веднъж с гордостта на двойкаджия, преуспял въпреки това в политиката – за радост на интелектуално мързеливите хора и за пример на децата им.
Изглежда, че „генерала“ доста го стяга румънския чепик- до такава степен, че вече открито призовава да НЕ взимаме пример от борбата с корупцията в Румъния, която се превърна в нарицателно за успех. Като се има предвид колко дълго е във властта, как да не го втриса от мисълта за затвора, който бивши ( че и действащи) румънски управници посетиха за постоянно през последните години.
Още една петилетка на върха и Борисов вече няма да може да вини никого за неуспехите- обърне ли си се назад за негативни примери, все върху себе си трябва да плюе. Ето защо все по-рядко се позовава на тежкото наследство и взе да брои настоятелно заслугите си, сякаш не еврофондовете построиха например метрото в София, а споменаваните от него предизборно 500 000 пътници, превозвани дневно, трябва лично да му благодарят.

"Премиерът" Борисов в добро настроение с шефа на "Газпром"

Докато Борисов „усвоява“ еврофондовете и с чужда пита си присвоява славата на строител, реалните инвестиции, които са мерило за доверието на инвеститорите към общото състояние на икономическия климат в една държава, показват друга картина на съседското съпоставяне. Румъния дава не просто примери в борбата с корупцията, но и се откроява инфраструктурно по ключови показатели. Вижте румънските дачии по българските пътища и си спомнете защо британският гигант „Ровър“ се оттегли от България ( беше именно заради изнудване и корупция). Едно е да строиш магистрали с еврофондове, друго е да създадеш почти от нулата модерна автомобилна индустрия, която е мерило за хармонично развитие на една икономика.
Този текст няма амбицията да прави паралелен икономически анализ, а само да обърне внимание върху политическата неадекватност в приказките на Борисов. Още повече, че същият жалее за руските туристи и внимава да не каже крива дума за Путин, Русия и руснаците ( и наистина никога не е казал такава).
Борисов говори пренебрежително за страната, която е остров на категоричната съпротива срещу путинизма в Югоизточна Европа. В тази част от континента няма друга държава, която да заема толкова ясна и твърда позиция срещу руската агресивност спрямо Украйна, черноморския басейн и енергийния шантаж, като Румъния. Докато България, водена от Борисов, се озърта и шикалкави по всички тези теми, издигайки за свой приоритет максимата „ да не дразним Путин“. Нещо повече, Румъния вече официално декларира политиката си на отказ от руския природен газ, снижавайки потреблението на суровината до нива, които да направят вноса от Русия излишен.
Колкото до туризма и инструкцията на Москва да бъдем заклеймявани чрез Петата колона за отлива на руснаци от българското Черноморие, Борисов би трябвало в противововес да каже едно „конграчулейшънс“ на онези, които компенсират този отлив. Това са в не малка степен северните ни европейски съседи, които и момента май са сред най-многобройните посетители на същите тези нашенски курорти. Докато руснаците обедняват, бидейки зависими от цените на петрола като държава от третия свят, румънците се замогват, което би трябвало да ни радва. Борисов обаче се държи зле спрямо нашите европейски побратими. Пак по стар навик в същото време скърби по загазилите по независещи от нас причини руснаци и пее в хора на петата колона сълзливи частушки – „елате ни, братушки“!

Впрочем: защо изобщо трябва да имаме Румъния за критерий? Та тя е три пъти по-голяма по население и територия и си има собствен газ и петролец, ще кажат апологетите на Борисов. Ок, съгласявам се. Хайде да вземем тогава да се сравним с Финландия. По население е по-малка от България с цели 2 милиона души и също не се слави с газ, и  петрол.

Финландия беше не по-малко зависима икономически от СССР ( само дето въртеше търговията си с империята от независими позиции, а не като покорен васал). Финландия е била окупирана брутално от Червената армия ( но оказа съпротива- и то каква!) и част от населената с финландци територия остана в пределите на днешна Русия- т.е. има доста повече  основания да трепери от могъщия си съсед. В центъра на финландската столица има  паметник на същия този руски цар Александър ІІ. Но приликите свършват с това- за разлика от България, във Финландия няма руска Пета колона и днес тази бедна ресурси страна е сред водещите по висок стандарт нации в Европа и в света. Нещо подобно се е случвало на България поне по темпове на развитие само по времето на премиера Стамболов, който скъсва дипломатическите отношения с Русия.

Финландия е била доста по-зле от България икономически в не толкова далечното минало от средата на миналия век.

Проблемът на Борисов обаче е в това, че няма как да  обещае до няколко месеца Финландия отново да изостане зад нас- защото на финландците ще им стане зле ( от смях).

Какво разбираме от статията на Иво Инджев?
1. Че има и други журналисти, освен нас, на които им прави впечатление простотията на "премиера" и се осмеляват да я изкарват наяве?
2. Че след като преди дни демонстрира своята "географска", а всъщност историческа некомпетентност, днес демонстрира и истинското си отношение по адрес на съседите?
3. Че след "управлението" на "премиера" ни чакат дълги години на чистене на мръсотията, която той в момента създава? 

Огнян Минчев се излъга за Бойко и отношенията му с Русия?

Кратък преглед на новините в последния ден показва нещо много важно:

Георги Първанов: Приветствам всякаква възможност за контакти за активиране на взаимноизгодните отношение между София и Москва

24 Септември 2014 | 14:16 | Агенция "Фокус" Варна. Приветствам желанието на Бойко Борисов да отиде на визита при руския президент Владимир Путин след изборите по въпроса за проекта „Южен поток”. Това каза лидерът на АБВ Георги Първанов на пресконференция във Варна, предаде репортер на Радио „Фокус” – Варна. Коментарът му бе в отговор на журналистически въпрос във връзка с изказването на Борисов в Стара Загора, че ще отиде на официална визита при руския президент Владимир Путин, ако партията му спечели изборите."

На 22.05.2013 г. Огнян Минчев - нескрит фен на Борисов заяви:

"Правителството на ГЕРБ отмени проекта Бургас – Александруполис и прекрати строителството на АЕЦ „Белене“. Това е удар по ядрото на олигархичната клептокрация – именно енергийната олигархия."

И в същото време...

Бориславова и Бисеров печелят най-много от ВЕИ

Дикме взел 5 млн. евро от фотоволтаична фирма, Прокопиев печели 9,4 млн. годишно от „зелена енергия“

Какво разбираме от всичко това?
1. Че Борисов е уж против Русия, но всъщност е не просто фен на Путин, а и негов личен приятел* и съюзник?
2. Че Огнян Минчев се лъже, като си мисли, че Бойко Борисов е спрял проектите, за да удари по енергийната олигархия, защото всъщност ударът е да се помогне на Бориславова и Бисеров?
3. Че в енергетиката се краде най-много?

______
* Иначе кой би подарявал куче, би се хвалил, че са на "ти" и т.н.?

Русия е стратегически партньор за България

Бойко Борисов блести с откровенията си пред Мадам В.:

Смятам, че за България немският модел на управление е най-устойчив.
Какъв съвет ви даде г-жа Меркел?

- Нямам навика и не е признак на добра култура да се оповестяват разговорите на четири очи.

...

- Отбягвате отговора на въпроса какво ви каза Меркел в половинчасовия разговор на четири очи?

- Спечели си изборите, ела тогава при мен, и ще ви помогна.

...
Аз никога не си поставям летвата какъв да стана. (б.а. - вижте снимката вдясно) Но дори не това ме подразни в декларацията им, а изразните средства, които употребиха - че те не са кучета, които вземат трохите от трапезата на владетеля.
...
Имам една голяма молба - въпреки интереса на хората нека до 5 октомври, до резултатите на изборите нито един човек в ГЕРБ, включително и аз, да не си мисли за постове. 
...
Първо ще си направим държавата, после ще воюваме. Когато няма пари за пенсии, за майчинските, за финансиране на европейските проекти, откъде да намерим
200-300 милиона за армията?
...
Ние сме най-бедната държава и крайно време е и руснаци, и американци, и всички да разберат, че не може от най-бедната държава и от най-бедния народ само да искат.
...

- Смятате ли, че Русия е заплаха за националната ни сигурност и трябва да я третираме като враг?

- В програмата на ГЕРБ ясно и точно е казано - Русия е стратегически партньор за България, тя е огромен пазар за нашите стоки.
...

- Грешката, която няма да повторите във властта?

- През тази година и кусур време, в която наблюдавах коалицията БСП-ДПС-„Атака“, си направих извода - ще се опитам да не превръщам опозицията във враг. Това, разбира се, пак зависи от резултатите на изборите. Когато имаш висок резултат, можеш да бъдеш по-широко скроен, можеш да потърсиш в другите партии някаква подкрепа за политики, това създава и стабилност в страната.
...
Само ние и ДПС не сме поставили условия към някого. 
...
Аз съм доказал, че не съм реваншист.
...
Аз нямам влияние върху правителството.

Какво разбираме от това интервю на Борисов?
1. Че на фона на случващото се в Украйна, България наистина се показва и доказва като троянския кон на Русия в ЕС? Не в "добрия смисъл на думата", както каза руския посланик в Брюксел. Просто защото троянски кон в "добрия смисъл" не съществува. Троянският кон е символ на разрушения, на превземане на държавата (Троя) и на унищожаването на нейните жители. Вие си правете изводите дали и в случая "ген.л-т, д-р на науките" Борисов има предвид това или не - ние не знаем.
2. Че уж се държи възпитано, като не споделя какво са си говорили с Меркел на четири очи, но на уточняващия въпрос веднага издава четата? Помислете си как ще се чувства канцлерът Меркел след подобно неприятелско поведение?
3. Че както "никога не си поставял летвата" какъв да стане, така обявява (вижте снимката), че е готов да стане премиер, а в интервюто и обяснява защо няма как да не стане премиер?
4. Че отправя молба към себе си да не мисли за постове до 5-и октомври, след като от снимката се вижда, че той мисли, направо ламти за пост?
5. Че си мисли, че войната се води само тогава, когато държавата има пари и че някой ще чака България да забогатее, да се въоръжи и ще я нападне тогава?
6. Че с подобни изказвания насърчава руските апетити?
7. Че програмата на ГЕРБ очевидно е с анти-европейска насоченост, а знанията му за руския пазар и българския износ за него са не само повърхностни, но и направо ги няма? Защото иначе щеше да знае, че от Русия внасяме стоки на стойност 10 пъти повече, отколкото изнасяме? Или, ако знае, то ни лъже, за да си мислят, хората, че няма къде да мърдаме по отношение на Русия и се държи като васал, а не като премиер?
8. Че в прав текст ни казва, че ако няма достатъчно висок резултат, няма да е широко скроен и ще е отмъстителен?
9. Че ни лъже, че няма влияние върху правителството, след като на всички им стана ясно, че премиерът Близнашки оттегли военната Визия 2020 под негово нареждане, защото президентът защити министъра на отбраната си, а Близнашки го нападна?

Световната общественост трябва да натисне Украйна!

"Генерал" "доктор на науките" Бойко М. Борисов е дал интервю за близката до сърцето му агенция "Фокус". В него той споделя ценните си мисли по адрес на ситуацията в Украйна:

"Този конфликт трябва да бъде решаван със санкции, на масата на преговорите, за да се принуди и руското правителство, и украинското под натиска на световната демократична общественост да решат проблемите по демократичен и мирен път."
"Затова ние сме за бързи, незабавни мерки и решения и след изборите на 26 октомври в Украйна новото правителство да приключи този конфликт на масата на преговорите и дипломацията. В тази тежка финансова криза ние да се въоръжаваме…С какво ще се въоръжим? Седна ескадрила или с какво? Не виждам абсолютно никакъв смисъл в това освен харчене на пари."
"Като излезем от кризата, тогава ще превъоръжаваме нататък."

Какво разбираме от тези мисли на лидера?
1. Че следва примера на Живков - да се сниши, да изчака бурята да отмине, пък после ще се преустройва (въоръжава)?
2. Че не вижда абсолютно никакъв смисъл в това държавата да осигури своята национална безопасност чрез увеличаване на отбранителните ѝ способности?
3.  Че според него "световната демократична общественост" трябва да окаже натиск над Украйна?
4. Че не знае каква е разликата между "общественост" и "общност"?
5. Че ако зависи от него, България трябва да е на страната на Русия?