31 октомври 2010

Бойко: Аз няма да съм президент, друг ще е!

Нашите анализатори ни изпратиха следния текст, който дойде още в събота, но го публикуваме днес, защото полицията е започнала да следи активните връзки към blogger.com и не искаме някой да пострада заради изразено мнение.

Премиерът Бойко Борисов заяви в Русе в отговор на журналистически въпрос, че президентът няма право да се занимава с политика, съобщи БТА.
"Президентът няма право по конституция да се занимава с политика, затова, когато питате за политическия му проект, би трябвало да кажете: "нарушаващият конституцията президент", каза Борисов.
На въпрос за личностите около проекта на президента, Бойко Борисов попита "какво искат да възродят: спирането на еврофондовете ли; или това, че магистрала "Люлин" е водела до никъде, години наред е нямало нито една магистрала; или корупцията и организираната престъпност". По тези въпроси правителството се справя и то успешно, отбеляза премиерът.
Той коментира, че знае какви кариеристи са тези личности, за които е прочел във вестниците, че са около проекта на Георги Първанов. "Те не са "АБВ", а "ЮЯ", заяви Бойко Борисов. Според него няма по удобно формирование за ГЕРБ от това, за което се говори около Георги Първанов. (според "Дневник")


Какво разбираме от това нехарактерно за "премиера" изказване?
1. Че Бойко на практика реши с изказването си въпроса дали ще се кандидатира за президент?
2. Че така подлага динена кора на Цв.Цветанов?
3. Че е започнал да се нервира от инициативите на президента?
4. Че е забравил как се тръшкаше пред същия този Първанов, за да си получи звездичката на генерал от МВР?

30 октомври 2010

Бойко - Първанов

Бойко вчера се изказва от Брюксел:

"България практически остава без президентска институция за следващата една година", коментира в Брюксел премиерът Бойко Борисов, цитиран от БНР.


Запознати с животна на "Дондуков" 1 в София коментираха коментара на коментатора Борисов:

"България от една година е и без министерски съвет, защото съществува само Един Господ-Бог-Бащица и Той решава всичко".



Какво разбираме от тези реплики?
Всичко?

28 октомври 2010

Цветан Цветанов и далаверите на ГЕРБ

Вчера Цветан Цветанов се оплета като свински черва (по "Фокус"). Нашите бележки са вътре в текста, с такъв шрифт:

"Реализира се сценарий срещу политиката на българското правителство в борбата с организираната престъпност.

Ако има сценарий, значи има сценарист, режисьор, оператор - кои са те?


Това каза пред журналисти в кулоарите на Народното събрание министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Цветанов, подчерта, че относно операцията „Октопод” всичката информация е предоставена на журналистите, след като е направена реализацията.

Нормално ли е да се предоставя "всичката информация" на журналистите, а не в съда?

„Самият факт, че седем мерки на българския съд оставиха това лице вътре, затова, че считаха, че е опасен за обществото излизайки навън, и че може да влияе на свидетелите, естествено, че това според мен е нормалната обективна истина”, коментира Цветанов.

А самият факт, че осмата мярка го остави под домашен арест - това не ли "нормалната обективна истина"?

Цветанов добави, че разкриването на знакови поръчкови убийства в операция „Килърите” е неугодно за всички тези, които са превърнали в зависимост политици в България, които са били фактори в държавата. Вътрешният министър заяви, че в момента от РЗС се опитват да го вкарат в определен сценарий. „Не, аз ще си бъда същият, какъвто съм бил и преди публикациите, които изнася в момента Яне Янев,

Как ще бъде същият, когато е с шест апартамента по-богат?

защото съм поел личен ангажименти към всички избиратели, с които съм се срещал, когато сме изграждали политическа партия ГЕРБ. Този сценарий ще продължи, той ще бъде много тежък, и се надявам единствено на обективна журналистика.

Къде е тази журналистика, на която се надява Цв.Цв.? Да не би да има предвид блоговете - нашия, на Иво Инджев, на Веслина Томова и др.п.?

Нека да дадем - какви бяха реалностите, какви бяха сложните процеси, които са извършвани в държавата, и какво направи това правителство за тези 15 месеца?

"Хайде, нека всички да дадем и империалистите да спрем".

Нали не си представяте, че това не остава незабелязано и не търси консолидирането както на опозицията , както на криминогенния фактор, който естествено не иска тази политика да продължава.

т.е. според Цв.Цв. опозицията е равна на престъпниците? А какво точно е "криминогенен фактор"?

Когато хората виждат, че нещо се прави, когато полагаме неимоверни усилия и имаме политическа воля това да се случи, най-удобното е да изваждаш и да правиш тази компроматна война. Това съм го очаквал и недейте да смятате, че това е нещо ново за мен”, каза Цветанов.

Ако не е ново, защо му обръща внимание?

„Ако се бях договорил с Алексей Петров или някои от неговите партньори, в момента сигурно щях да бъда най-толерираният и най-уважаваният политик”, каза още Цветанов и заяви, че никога не е получавал предложения за подобна договорка.

Забележете, уважаеми читатели - това го казва най-популярният, т.е. най-уважаваният политик. Но това, че не е получавал предложение за подобна договорка, не означава, че подобна договорка няма. Просто той не я е получавал?


„За срещата, която изиска Алексей Петров в моя кабинет в министерството, аз знаех какъв е неговият стил на работа, затова на тази среща поканих преди това главния секретар, защото всичко, което се говори с този човек, искам да се говори в присъствието на трети човек, защото знам какви могат да бъдат манипулациите, каквито ги наблюдавам в момента.

Като знае, защо се среща с "престъпници"?

Знам, че тази атака ще продължи, знам, че тя представлява интерес, знам, че това е в момента най-доброто, което може да се води срещу българското правителство. Най-ефективната политика, която реализираме досега, е борбата срещу организираната престъпност и корупцията”, каза вътрешният министър.

Да, като гледаме икономиката, май е прав "министърът"...

Няма да позволя всеки да вади папки и да търси сензацията и манипулирането на общественото мнение и да дискредитира всеки един, който работи в интерес на обществото, заяви министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов.

Как точно няма да го позволи? С арести на журналисти? Спиране на издания? Цензура в Интернет?

На въпрос относно информация в Сметната палата, според която през 2007 г. „Лев корпорация” е дарила 1000 лв. на ГЕРБ, Цветанов каза: „Има регистър, има фирми, които са направили дарения, съгласно българското законодателство. Много са били дарителите на ПП ГЕРБ. Ако се установи, че криминален субект е финансирал кампанията, естествено че ще бъдат върнати тези дарения. Това, което ние сме предприели в момента на получаването на тези дарения е, че ние бяхме единствените, които подписаха допълнителните декларации, които подадоха всеки един от дарителите.
Цветанов заяви, че дарението от „Лев корпорация” ще бъде проверено и ако трябва - ще бъде върнато."

"Лев корпорация" кримнален субект ли е, че да се връщат парите им?

и още:

"Обвиненията на РЗС са сценарии на Алексей Петров, които той реализира чрез неговите говорители. Това каза пред журналисти в кулоарите на Народното събрание министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Попитан дали познава столичния общински съветник Андрей Иванов, Цветанов каза, че го познава като служител на МВР и като член на ГЕРБ. Андрей Иванов е бил една от спряганите кандидатури за председател на Общинския съвет.

И министърът не знае, че г-н Иванов имал 43 имота?

„Нямам никакъв общ бизнес както с депутатите, така и с хора, които в момента ще се въртят около публичното пространство на Яне Янев и около неговото виртуално пространство”, каза вътрешният министър.

Виртуално пространство = Интернет?

Относно инцидента в село Шума, Цветанов каза, че е действано по постъпил сигнал от телефон 112. „Когато колегите са отишли на място, са снели обяснения от дамата,

Дама в село Шума? Въдворена? Роднина? Милиционер?

която е подала сигнала. Проверката е установила, че автомобилът, който е бил на мястото, е на криминално проявено лице. Какво трябва да направи полицията оттук нататък – да изясни случая или да затворим страницата, попита министърът.

Какво от това, че автомобилът е на криминално проявено лице? И какво означава "криминално проявено лице"? Ако е такова лице, защо не е в затвора? Къде гледа министърът?

По думите му - ако автомобилът е бил репортерски, и е имал съответния надпис на медия, може би е нямало въобще да му се обърне внимание, защото е щяло да е ясно, че репортери от дадена медия отиват да снимат."

А ако не е репортерски, но снима? Ще му обърнат внимание?

Всичко е ясно вече, нали?

27 октомври 2010

Бойко и реформите

Бойко обяснява, че реформите трябвало да се правят преди 2008 г.

Премиерът сравни реформите с преустройството в едно домакинство и зави, че като имаш пари сменяш уредите в дома. Реформа се прави също с пари, а не в безпаричие. Бойко Борисов все пак успокои преподавателите като каза, че работа за бъдещите инженери ще има с развитието на инфраструктурата и изграждането на големите енергийни проекти. Премиерът отново даде пример с големите борчове на държавата и заяви, че няма логика да се продава „Кремиковци” за 1 долар, а да се вземе заем от Японската банка, за да се прави пристанище в Бургас. „20 млн. долара ще платя, заради падането на йената по японския заем”, каза той. Борисов посочи, че „Цанков камък” е „паметник на глупостта” и плувен басейн, в който е налят 1 милиард, за да се произвежда месечно 8% от електроенергията от единия реактор на АЕЦ „Козлодуй”. „Това се трупа на нашата гърбинка”, заяви Борисов и обеща да повтаря тези примери „още 20 години”. По думите му в чужбина е престижно да си техник, а у нас се стараем да произвеждаме по-голям брой висшисти, за които не винаги има работни места. Според него, процесът ще се обърне – инженерите ще започнат да се връщат в България. Премиерът не пропусна да отбележи, че от проведените частични местни избори от 6 села ГЕРБ печели 4.


Какво разбираме от тези несвързани думи?
1. Че Бойко е решил да отмъщава на Костов с "Кремиковци"?
2. Че Бойко е свикнал да се оправдава винаги с другите и да търси на работата лекото и на баницата - мекото?
3. Че Бойко така и не е разбрал, вече година и половина на власт, че реформи се правят тогава, когато се налага, а не тогава, когато може.
4. Че Бойко не е разбрал каква е ползата от ВЕЦ?

26 октомври 2010

Бойко и хомексуализмът

Не е възможно всички в ГЕРБ да са хетеросексуални (статия от "24 часа")
Радослав Стоянов*

В петък, 22 октомври 2010 г., ден след като в медиите излезе информация за т.нар. „гей скандал" с Яне Янев от РЗС, медиите широко цитираха изказване на премиера, в което той заявява твърдо и непоколебимо, че „[в] ГЕРБ мъжете обичат жени, а жените обичат мъже".

Това „качество" на ГЕРБ премиерът постави в една поредност с това, че финансирането на партията е публично, приходите й са обявени на сайта на Сметната палата и др. подобни „плюсове".

Няма как да не реагирам на това изказване, експлоатиращо по популистки начин твърдения за отсъствието на нехетеросексуални хора в ГЕРБ, не само защото представянето на този факт като позитив е недопустимо, обидно и унизително за гей-лесбийската общност, но и защото той е неверен; не е вярно, че в ГЕРБ няма нехетеросексуални хора. И това е факт, в който съм имал възможността да се уверя лично.

Аз, разбира се, не твърдя, че Борисов лъже. Оставям отворен въпроса как е толкова убеден в това си изказване, как го е проверил. Действително е възможно той да вярва в това, въпреки присъствието на Дим Дуков в редиците на партията. Но дори премиерът да вярва в подобно нещо, то показва една дълбока неинформираност и неадекватност по тази тема. Защо?

Първо - това твърдение е невъзможно. Както е невъзможно да има „горчиво сладко" или „топъл студ", така е невъзможно и в една многочислена партия, която и да е тя, да има само и единствено хетеросексуални хора. Това, струва ми се, е почти неосъществимо, доколкото хомосексуалността е естествено разпространено явление, и - освен ако премиерът не твърди че съществува „филтър" за членуване в ГЕРБ, както и начин да се провери сексуалната ориентация на членската маса на партията - то е малко вероятно нито един хомо- или бисексуален човек да не е попаднал в нея.

Второ - недопустимо е това твърдение да се рекламира като позитив на партията. По същия начин би било недопустимо да се прокламира етническа или верската й хомогенност. Хората с различна сексуална ориентация не са по-неспособни да участват успешно и активно в политическия живот. Световната политика в миналото и днес познава не един успешен държавник или политик с нехетеросексуална ориентация. Още повече - в 21 век в рамките на Европейския съюз ние трябва да сме наясно с основните европейски ценности, сред които е и разнообразието в обществото, което върви редом с толерантността и социалното включване на всеки, който може да има позитивен принос. Това ли се опитва да каже премиерът? Че нещо, което противоречи на тази основна ценност, е политически дивидент за ГЕРБ!?

България е част от Европейския съюз, който насърчава страните-членки и политическите им партии да работят усърдно и всеотдайно за преодоляване на предразсъдъците и дискриминацията спрямо ЛГБТ хората. ГЕРБ не само няма ясно формулирана политика и позиция в това отношение, но напротив - вече няколко пъти премиерът отправя в публичното пространство коментари, носещи негативни внушения, употребявайки нехетеросексуалността като компромат срещу политически опоненти. Това е архаична и срамна практика, която няма място в европейското пространство в 21 век. Това е удар по достойнството на всеки български гражданин, данъкоплатец и избирател, който принадлежи по един или друг начин към гей-лесбийската общност.

Да бъдеш хомо- или бисексуален не е лошо или срамно и със сигурност не е компромат или дискредитиращ факт, както не бихме определили така факта, че някой е синеок, по-висок или по-нисък, леворък, от друго вероизповедание, етнически произход, с увреждане или пък с наднормено тегло, например. Всички хора са равни по достойнство и права.

Напротив - партия, която широко рекламира добрата си работа и позитивните си оценки от „европейски партньори", би трябвало да е горда от присъствието на такива хора в редиците й.

Хомосексуалността е компонент от човешката психика; тя има дълбоко вкоренена в човешкото съществуване природа, принадлежи към същността на човешкото достойнство, идентичност и индивидуалност и не е въпрос на съзнателен или несъзнателен избор, на културни модели или мода, на философски убеждения или ценности. Сама по себе си тя не е предпоставка за никакъв дефицит на преценката, стабилността, издръжливостта или на общите социални или професионални способности; не е фактор, предопределящ противообществени прояви и не създава конкретна заплаха или явна доказуема вреда спрямо обществото. Тя не е престъпление.

Поради това начинът, по който премиерът Бойко Борисов борави с тази тема, аз мога да определя само като обидна и грозна злоупотреба. Още повече - злоупотреба, раждаща неистини, като митичния хетеросексистки образ на ГЕРБ.

Считам още, че за всеки човек, пък бил той и премиер, е недопустима публична изява от позицията на неинформираността. Тази неинформираност, за съжаление, направлява настроенията на цялото ни общество, което поддържа жестоки и оскърбителни стереотипи за ЛГБТ хората, като ги култивира и у подрастващите, както чрез традицията на възпитанието, така и чрез влиянието на крайно-десни и религиозно ориентирани организации и политически фракции, които в историческа перспектива винаги са били свързани с подчертано хомофобни нагласи. Скандалното тук е, че всички тези стереотипи биват публично преутвърждавани, и то от високата публична позиция, която господин Борисов държи.

За мен е шокиращо, че докато в Европарламента се обсъжда взаимното признаване на узаконените форми на съвместно съжителство на еднополови двойки между страните-членки на ЕС, тук, в България, трябва да повдигаме въпроси за политическото говорене, характерни за политическите първолаци на посттоталитаризма. Нима не сме се придвижили напред от онзи момент до днес? Или може би се връщаме назад? Оставям последното за размисъл.

____
* Радослав Стоянов е студент по психология в Нов български университет и ЛГБТ активист (ЛГБТ е абревиатура, ползвана в социалните науки, означаваща някои конкретни сексуални малцинства, а именно лесбийки, гей мъже, бисексуални и транссексуални)


Какво разбираме от статията?
1. Че се намери най-накрая някой, който да забележи хомофобията на Бойко?
2. Че този някой е добре запознат с европейските ценности?
3. Че се забелязва все по-силно желание у Бойко да насажда "анти" чувства?
4. Че атаката му срещу хомосексуалните хора издава някаква скрита форма на хомосексуализъм?

25 октомври 2010

Бойко и проблемите на правителството

Четете и се майте, уважаеми приятели:


Бойко Борисов за проблемите на правителството
21 Октомври 2010

Министър-председателят в интервю за БНТ, „Денят започва”

- На телефона е премиерът Бойко Борисов, с който ще говорим по актуални теми от днешния, както и от вчерашния ден. Добър ден, господин Борисов. Здравейте. Върнахте се от едно посещение в Бавария, провинция Бавария и свободна държава Бавария вчера. Какво донесохте оттам? Подкрепа за Шенген – това ли е резултатът?


- Бавария и Баден-Вюртемберг са най-големите провинции и най-богати провинции на Германия, които формират голяма част от брутния вътрешен продукт. Освен това от Бавария са хората, които се излъчват почти винаги в Европа и шефовете на Европол. Относно сигурността те са тези, които дават важните становища /.../, в която са си разпределили влиянието. Знаете, че преди седмица канцлерът Меркел каза, че ноември месец в Бундестага ще се гледа нашето приемане в Шенген. Вчера се видях и с премиера на Бавария и съответно с депутати и министри, които ще участват активно тогава във взимането на това решение. Знаете, че премиерът на Бавария, който пък е и председател на втората партия в коалицията, излезе и публично изрази подкрепата си за България. Днес всички премиери на Германия се събират – министър-председатели на провинции, надявам се той да го сподели и с другите.

- Тоест подкрепата на тази важна ключова провинция е важна за решението, за позицията на цяла Германия, така ви разбирам.

- Там имаше ваш представител, така че можете да го пуснете.

- Добре. Да ви питам нещо друго, защото докато бяхте в Бавария, тук в България имаше много сериозни коментари, свързани с това какво ще се случи с пенсионните фондове с възможността общините да увеличават данъци, т.нар. данък лукс, както и с други теми. И за частните пенсионни фондове – защо решихте да ги национализирате, тази дума се употребява, знаете, в момента?

- От кой се употребява?

- От колеги, от медии, от наблюдатели, от хора, които са в самите пенсионни фондове. Фактически пари, които са лични, партийни на хора, които са ги спестявали, отиват в общия кюп на солидарния модел, отиват в НОИ.

- Аз ви предлагам просто да не се подвеждате по такива приказки, защото именно и подкрепата, която получаваме, безпрецедентна от Европа, от Америка, от Русия ако щете, изнервя вече до полуда представители и лидери на политически партии, да не говорим за опозицията и много други, които точната дума е „са свикнали да си лапат” или свикнали са да печелят на гърба на хората. Да започнем от вашия въпрос – какво значи частен пенсионен фонд?

- Знаете, да не обяснявам всичко на зрителите, там пари са трупани по лична партида. В момента, в който той се пенсионира, получава парите, които е натрупал. Ако почине, отива при наследниците му.

- Понеже хванах последните думи на вашия гост, на Корнелия Нинова, която не знаеше какво да каже, но трябваше нещо да каже. Да обясним на вашите зрители. Това са парите на хората, които са си внасяли пари за вноски.

- Така.

- От 2000 година се трупат пари. Те не са на тези частни пенсионни фондове, които сега казват, че някои ги национализират, това са парите на хората. С огромни режийни разходи на тези фондове. Какво става? 2006, 2008, 2009 преди да дойдем ние, тези частни пенсионни фондове трябва да си поемат и да си плащат пенсиите на т.нар. категорийни работници. Това са работниците, като миньори, летци – най-тежките условия на труд, в които работят.

- Професии, да.

- Професии. Обаче като дойде да плащат, като дойде годината за плащане, те все не са готови. И колебливото бивше правителство, защото те искат това, което са били те да ни го препишат на нас, колебливото неадекватно правителство на президента Първанов, чийто автор е, затова ще го наричаме правителството на президента Първанов.

- То с мандата на ДПС, но както и да е, да не влизам в подробности.

- На ДПС, но истинският стратег и организатор на това правителство е президентът Първанов. Затова той да не се прави, че сега влиза в политиката. Той е конструкторът на Тройната коалиция. Така че те вместо2006, 2007, 2008, повтарям, да започнат да си изплащат пенсиите на категорийните работници, всяка година като дойде края на годината казват: и тази не сме готови, прехвърляме го за следващата.

- Отлагат решаването, така е.

- Е, докога ще отлагат, втори път отлагат, трети път отлагат. И сега, когато вече седнах да се занимавам, защото започнаха да ме дразнят тези представители на политически партии или на медии, които разбира се нямат нищо общо със свободната журналистика, защото те са пряко зависими от корпоративните интереси на техните собственици. Нищо общо нямат със свободната журналистика. Те са пряко, да речем вестник „Сега”, пряко спонсорират от посредника за газа между България и Русия. Пряко „Овъргаз” плаща на този вестник.

- Ако влезем в тази полемика за медиите, ще ви цитирам вестник „Дневник”, който не е спонсориран от същото място, пък той също го нарича национализация. Ще ви цитирам и други издания, но нали разбирате, по-важен е принципът. Казвате предишното правителство е отлагало проблема, не го е решавало.

- Не, принципът също е важен. Вие цитирахте вестник, който е на Иво Прокопиев. Който също е точно там заинтересован.

- Аз ви питам нещо друго. Предишните не са решавали проблема, отлагали са го, не са променяли философията, не са променяли системата. Вие променяте. Казвате: от това, което е, този капиталов модел отива в солидарния. Тоест тези пари, които са лични, отиват в общия кюп.

- Конкретизирах медиите, защото обикновено вие казвате: дайте пример. Затова дадох пример, за да ви спестя един въпрос. А когато седна да се занимавам сега в преговорите със синдикатите, с работодателите, и те казват така: частните пенсионни фондове трябва да започнат от 1 януари досега да плащат на миньорите. И аз им казвам: добре, плащайте. Вика: хубаво, ще плащаме, но можем да плащаме по 50 лева пенсия на месец на миньор. А пред кои прозорци ще дойдат да викат миньорите, ако от 1 януари им дадем 50 лева пенсия?

- 50 лева сигурно е осреднено, не знам. Едва ли всички биха получавали такава?

- На месец. Осреднено на месец. Тези, които сега казват, че им се „национализират” парите, могат да плащат по закон по 50-60 лева на миньорите. А учителският фонд, който е в НОИ, има 104% ликвидност и работи перфектно. И синдикатите предложиха по същия начин тези частни пенсионни фондове, които имат около 500 милиона някъде, половин милиард – да се преместят в НОИ. Понеже пак Корнелия Нинова, същата тази, която преди вас завърши, че парите за здраве, да минем и на парите за здраве. За първи път всичко, което се събира от здравна вноска, отива за здраве. И по споразумението с лекарския съюз точките, които сме поели като ангажимент, се изпълняват в пълния обем.

- Но те го скъсаха споразумението. Там какво става, господин Борисов? Споразумението го скъсаха от лекарския съюз, карате ме да ви питам и по тази тема.

- Не знам какво е станало точно, но обикновено е редно когато подписваш с някой споразумение да отидеш при него и да го скъсаш пред него, да му кажеш кое не е изпълнено в това споразумение.

- За вас остава ли това споразумение с лекарите? За вас остават ли като задължение клаузите от това споразумение, или вече са денонсирани? За лекарите говорим.

- Аз имам принцип, като късат споразумението, после да го лепят и тогава да дойдат при мен.

- Тост започва се отначало сега, след като те са го скъсали?

- Защото, повтарям, какво беше, както за пенсиите преди малко ви обясних. И за първи път в пенсионната реформа нещо радикално се прави и се прави така, че системата от днес да бъде балансирана до 2032 година. Да има спокойствие за пенсиите на хората.

- Не ви тревожи, че може да бъде сезирано като противоречие на Конституцията това нещо, което се планира. Това не ви притеснява, така ви разбирам.

- Какво да ме притеснява? Тези хора не искат да говорят истината. Питат ги защо по закон и не противоречи ли на Конституцията когато е трябвало частните пенсионни фондове по закон да започнат да си изплащат пенсии, да се отлага за следващата, за по-следващата, за по-следващата година. И ако и аз го отложа сега за по-следващата година, ставам същия като предишното правителство. Само че тогава президентът Първанов си е мълчал, не е излизал да казва защо не се правят радикални реформи, защо не се изпълнява еди-какво си, а си е мълчал, защото е била неговата коалиция. А сега казва да правим радикални реформи. Да, ето, правим ги. Затова действаме по този начин.

- Добре, няма да... Разбирам, че това е окончателно решение и няма да се върнете назад, въпреки че работодателите са против. Така разбирам.

- Те всички знаят, че това е истината.

- Нещо друго да ви питам, господин Борисов. Вие сте дясна партия, нали, ГЕРБ? Няма промяна, няма някакъв завой. Защо въвеждате данък лукс?

- ГЕРБ е партия на Европейската народна партия. Това означава, че защитаваме интересите на най-големия кръг хора в обществото. Въвеждаме данък лукс, защото това, което видяхте, признавам си, че и аз бях просто слисан от картините, които пуснахте по телевизиите за какви сгради, какви имоти...

- Да, разбрах, че сте бил провокиран от нашето предаване. Въпреки че нашата позиция е да показваме всички гледни точки. Разбрах, че от „Референдум” нещо сте бил провокиран, но според мен някакво недоизясняване е било, защото колегите са поканили...

- Това си е ваша работа. Както виждате аз каквото имам да казвам, го казвам публично.



- Да, и ние така.

- Защото хората, които участваха там, бяха подразнени, че показахме мащабите на злоупотребите. Всички знаехме, че има злоупотреби, но никой не вярваше, че са толкова големи мащабите на всичко това. Така че, аз все пак искам да завършим със здравната реформа. Радикални действия в здравна реформа се правят в момента от министър Константинов. Така че искам още веднъж да уверя лекарския съюз, лекарите и пациентите: парите за здраве за първи път отиват само за здраве. Затова тръгнахме и към /.../ фондове, защото от една и съща кошница се взимат парите в България. И много, много нечестен коментар е когато излизат различните съсловия и казват: тук имаме три цяло и толкова процента от брутния вътрешен продукт, искаме още, и още, и още във финансова криза пари. Българите трябва да разберем, че колкото произведем, толкова ще харчим. Толкова сме произвели, толкова има в бюджета. И повтарям за последно за здравеопазването: парите за здраве отиват за здраве и те са 3 милиарда и 5 милиона лева. И нямат право да говорят за пациентите, че са основната им грижа хората, които се показват по телевизията, да кажат че за 3 милиарда и 5 милиона лева ще измре населението без здравеопазване. Това са огромни пари. И нека да бъдат похарчени от докторите и от болниците по начин, по който лекуват обикновения човек. Това са три милиарда и пет милиона лева. И да спрат да говорят, че парите някъде щели да отидат и някой да ги похарчи, защото те ясно и точно са определени къде отиват и как се харчат.

- Господин Борисов, ще съборят ли фадромите министерството на веселбата на брега на язовир Ивайловград?

- Вървят си всички процедури, които не са правени досега. Ние както и със сарая на Доган, знаете, че изчакахме процедурите да си минат и след това си влязоха в сила решенията на съда. Предполагам ако някой се опита да обжалва, да забави процеса, разбира се ще действаме по закон. Там, където е незаконно и излизат тези процедури в срок, ще бъдат съборени.

- А този Павлин Паришев, който е там един от министрите на веселбата, той спонсор ли е бил на партия ГЕРБ? Подкрепял ли ви е на местни, на последните парламентарни избори?

- Аз не ги познавам тези хора, така че на местно ниво какво са правили... Съмнявам се, но не мога да бъда категоричен.

- Не можете да бъдете категоричен, че като партия не сте били спонсорирани от тях, така ви разбирам.

- Аз съм категоричен, че аз и ГЕРБ не са спонсорирани от тях. Но дали на местно ниво някой не се е подвел или нещо да не са направили, затова има неща, в които съм категоричен и неща, които не знам.

- Защото има публикации в регионални медии, примерно „Хасковска Марица” мога да цитирам, които твърдят, че още 2006 година вие сте се срещали в Хасково при създаването на партия ГЕРБ с този Павлин Паришев, с брат му Николай Паришев те са били спонсори. Това ви питам, дали е вярно това нещо?

- В 2006 година в Хасково когато съм отишъл, съм дал сигурно около 1000 автографа.

- Не, аз за автографите не ви питам.

- И си спомням, залата беше препълнена и отвън и отвътре с хора.

- Питам ви ако сте получавали пари и се окаже, че са от такива хора, дали бихте ги върнали примерно.

- Не, не съм получавал пари и няма какво да връщаме. А факт е, и аз ви предлагам да гледате фактите, а не да четете какво пише в хасковски медии. Факт е, че ние направихме проверката и факт е, че в момента вървят процедури и вече е обезлюдено това село. И ще стигнем до край. Кой какви пари е давал или си е мислел, че дава, това мен лично изобщо не ме интересува.

- Да ви питам нещо за финал. От БСП настояват парламентарна комисия да изясни въпросите около имуществото и финансовото състояние на Цветан Цветанов. Ще подкрепите ли от ГЕРБ такава комисия?

- Аз искам да поздравя, понеже вчера бяхме заедно и почти проследих цялата операция по задържането на съдията с 6000 лева, който иска общо 25 000 лева. И поздравявам МВР и прокуратурата за тази операция.

- Не, аз за друго ви питам, около тези въпроси за имуществото на Цветанов, за това ви питам.

- Не, не, тези въпроси за имуществото се изясниха. Тези въпроси за имуществото са защото, ето има задържани съдии вече, задържахме и поръчителя за две убийства – неща, за които предишните правителства само са си мечтали.

- Тоест за вас няма неизяснени въпроси около имущественото и финансовото състояние на вицепремиера, така да завършим. Нямате съмнения някакви.

- Няма неизяснени въпроси. Нямам никакви съмнения.

- Да, това искам да изясним.

- И в същото време искам да им кажа на всички тези, които се изказват тези дни, докато ме нямаше особено, че ние поехме с правителство на малцинството на изведем България от кризата и го правим.

- Сега това прозвуча като предупреждение и към Волен Сидеров.

- Не, не предупреждавам никой. Всяка партия има право да прави своята политика, така че нека си я прави. Но ако те искат да вкарват България в криза при безпрецедентната подкрепа, която имаме от Европа, при положение, че пуснахме еврофондовете, при положение, че правим така, че да влезем в Шенген, ако искат нека да правят политическа криза. Аз на никого няма да се моля.

- Разбрах ви, господин Борисов. Благодаря ви много за този разговор.


Какво разбираме от тези разпокъсани "мисли"?
1. Че Бойко няма понятие от икономика?
2. Че за Бойко медиите, които пишат срещу него са обвързани с фирми, но не споменава нищо за медии като "Стандарт" или "Монитор", които му, с извинение, лижат задника, за да не използваме друга част на тялото му?
3. Че Бойко винаги се опитва да прехвърля отговорността върху другиго и до този момент не е казал за нито едно кризисно нещо, че той отговаря за него?

15 октомври 2010

Тотю и Бойко – за Нобелова

Блогът за икономика има чудесна статия за Бойко и Тотю:


Сегашните трима Нобелови лауреати не заслужават Нобелова награда – особено в сравнение министър Тотю Младенов и премиера Бойко Борисов, които имат много по-голям принос към икономическата теория. Ето, например, Тотю Младенов успя да изчисли колко хора са отишли в сивата икономика в последно време:

„Вече седми месец нивото на безработица от февруари 10.26 процента до края на септември 9.03 процента – 45 хиляди безработни по-малко. В същото време в НОИ отчитат 100 хиляди осигурени лица по-малко. Какво означава това? Вярно е, част от хората отидоха да работят в чужбина, но една друга голяма част отидоха в сивата икономика. Ето го нарушаването на договора. Когато държавата прави едни стъпки за това бизнесът да стане по-конкурентоспособен, да има повече работни места и да има по-голяма събираемост, и когато това не се случва, се търсят други мерки, за да се компенсира това явление”, заяви Младенов в събота в интервю за Дарик радио. Според него в бизнеса явно са надделяли тези, които са неизрядните, и страдат изрядните.

А днес Бойко Борисов, на заседание на правителството, придава тежест на бакалските сметки на Тотю, дори ги нарича "статистика":

БОЙКО БОРИСОВ: Това вече десет дни го следим. Макар, че като сме намалили осигуровките с два пункта пак са отишли хора в сивата икономика по статистика.

От днес нататък това ще се нарича "Моделът Тотю – Бойко" за измерване на сивата икономика. Без съмнение, ако Нобеловият комитет има дори и малко здрав разум, ще награди и двамата за безценния им принос.

Забележете най-ценното в "Модела Тотю – Бойко" – вземат се две абсолютно несвързани числа и се намира разликата между тях. Тази разлика е сивата икономика. Отбележете си, че моделът е изключително гъвкав, могат да се вземат които и да са две числа и ще се получи резултат! При това, резултатът има тежест на "статистика". Не е шега работа!

Тотю Младенов казва, че безработицата спадала от февруари досега и това били 45 хиляди души. Но, казва Тотю, осигурените лица не са се увеличили, а са намалели със 100 хиляди. Част от хората са емигрирали, казва Тотю, останалите явно са отишли в сивата икономика (Тотю знае, че не всички са емигрирали, защото само глупаците емигрират при управлението на ГЕРБ, което ни води към светлото бъдеще).

На министъра въобще не му е хрумнало, че заради безумната икономическа политика на правителството икономиката може просто да е загубила тези работни места. Такива неща като раздуване на бюджетен дефицит, отказ от Еврозоната, харчене на фискалния резерв, постоянни заплахи за вдигане на данъците, спиране на реформите, диктатура на синдикатите, заплахи срещу чуждите инвеститори – тези неща въобще не влияят на икономиката. Тя въобще не губи работни места. Те работните места си съществуват, но икономиката просто ги "скрива" в сивия сектор.

Разбира се, в "Модела Тотю – Бойко" не е включена също така вероятността хората да са се отписали от бюрото по труда, защото са стояли без работа повече от 9 месеца и са им спрели вече помощите за безработица. Тотю и Бойко знаят, че това е невъзможно, това се случва само по време на Тройната коалиция!

Без съмнение, нашите бъдещи Нобелови лауреати са отхвърлили досегашната практика при сравняване на данни да се обхваща един и същи период. Тотю не се притеснява да цитира данни за безработицата между февруари и септември и да сравнява тези данни с промяната на осигурените между декември и март. Това сезонни ефекти и други глупости – те не пречат на великия "Модел Тотю – Бойко" да оценява сивата икономика. Дори да сложиш данни за 2003 година, моделът отново ще изчисли правилно сивата икономика през 2010.

Но, това не е всичко. Защото "Моделът Тотю – Бойко" включва и корективни мерки. Както казва Тотю "в бизнеса явно са надделяли тези, които са неизрядните, и страдат изрядните". Това е гениалното в модела – тези, които са се скрили в сивата икономика не ги закачаме. Вдигаме данъците на останалите. При този модел няма нерешим проблем. Колко повече хора и фирми се крият в сивата икономика, толкова повече ще вдигнем осигуровките на останалите. А ако някой се оплаква, че е на ръба на фалита заради вредните икономически експерименти на правителството, Бойко ще му каже "данъците са толкова ниски, че трябва да целуваш ръка вместо да се оплакваш" (това е реална реплика на премиера от днес). А когато всички отидат в сивата икономика или фалират заради свръхвисокото облагане, моделът също има решение – "това не е в нашия мандат, не ни пука". Там се натирят и всички реформи, особено пенсионната – тя е в по-следващия мандат към 2020 година, че и по-нататък.

"Моделът Тотю – Бойко" – революция в икономическата теория, още повече в приложната й част. Ако някой знае шведски, да превежда и да праща на Нобеловия комитет. Няма причина да се бавим повече, час по-скоро ни е нужна награда!


Какво разбираме от тази статия?
1. Че все още има хора, които четат и мислят върху прочетеното?
2. Че Бойко не разбира от икономика?
3. Че Тотю нищо не разбира?

10 октомври 2010

Бойко: "Безспорен добър финансист станах вече"

Нашият "премиер" отново блести с изказването си, този път пред Министерски съвет (С НЯКОИ НАШИ КОМЕНТАРИ, ЗА ДА СЕ ЧЕТЕ И РАЗБИРА ПО-ЛЕСНО НЕРАВНАТА БОЙКОВА МИСЪЛ):

БОЙКО БОРИСОВ: Искам да те помоля, понеже на миналия Министерски съвет каза, че ти трябват 40 милиона, сутринта слушам анонсите по телевизиите (Т.Е. НЕ СИ ГОВОРИ С МИНИСТРИТЕ, А ГИ СЛУША КАКВО КАЗВАТ ПО ТЕЛЕВИЗИЯТА?) – 110 милиона. Това не е коректно към Министерството на финансите и към мен, защото ако удовлетворя искането на всеки министър днес, горе-долу ги смятах снощи, са към 700 милиона още, това значи свръхдефицит. Абсурд е! Даже наизуст ги знам (ВЪПРОСЪТ НЕ Е ДАЛИ ГИ ЗНАЕ НАИЗУСТ, А ДАЛИ МОЖЕ ДА ОБЯСНИ ЗАЩО НА МВР СЕ ВДИГА БЮДЖЕТЪТ С 50 МИЛИОНА?): 34 – на Вежди Рашидов, твоите 40 ги смятах, сега - 110, на Маргарита Попова и т.н., по ред всичките излизат. Парите са в обща кошница и ако на някого дам повече, а Дянков в случая е човекът, който ги пренарежда, трябва да взема от друг повече. Ако някой от тази маса вдигне ръка и каже "Вземете от моите", аз ще ги прехвърля веднага, но от някого трябва да взема за всичките тези средства.

Когато се каже такова нещо - да, за министъра е добре, да, това е приоритетно, но когато казваш, че така е в бюджета в Африка, за съжаление, така е конструирана икономиката като в Африка. (МОЛИМ ВИ, Г-Н ПРЕМИЕР, С ТАКИВА ИЗКАЗВАНИЯ И ЕДИН ИНВЕСТИТОР НЯМА ДА ДОЙДЕ В БЪЛГАРИЯ!) Печеливши концесии, печеливши предприятия, печеливши дейности. Така са приватизирани, че сега парите изтичат извън България (ЯВНО ПРЕМИЕРЪТ НЕ Е ЧУВАЛ, ЧЕ ЧУЖДЕСТРАННИТЕ ИНВЕСТИТОРИ НАЛЯХА ПАРИ В БЪЛГАРИЯ, КОИТО СЛЕД ТОВА ИСКАТ ДА СИ ВЪРНАТ ОБРАТНО, ИНАЧЕ НЯМАШЕ ДА СА ИНВЕСТИТОРИ, А ДАРИТЕЛИ.) и нашата икономика не дава достатъчно пари, за да се покриват социалните дейности образование, здравеопазване, инфраструктура, пенсии. Два милиарда е дефицитът в НОИ. Това означава, че ние като държава даваме пари за пенсии повече, отколкото държавата изкарва за това и ако това не се промени, ще дойдат години, в които няма да има пари за пенсии. (АМИ ТЕЗИ ГОДИНИ СА ДОШЛИ, Г-Н "ПРЕМИЕР", НО ЯВНО НЕ ГО РАЗБИРАТЕ) Ще имаме, да кажем, макар че аз силно се съмнявам, че за 40 милиона ще вдигнеш образованието на такова ниво, на каквото искаме, но имайте предвид, че това са най-трудните шест месеца не само за правителството, но и за България и ние трябва да ги издържим.

Най-лесният вариант е днес да не пуснем депутатите да гласуват за вота. Да мине вотът. Щом не искат, ние сме малцинство, нека да мине вотът. Това значи три месеца служебно правителство, което ще изхарчи парите, за да покаже, че нещо може да прави. Дали ще имаме 20, 15, Х процента, ние пак ще сме в парламента, но тогава вече държавата няма да може да се изведе от кризата (ЗАСЕГА ВИЖДАМЕ, ЧЕ ГЕРБ НЕ МОЖЕ ДА Я ИЗВЕДЕ ОТ КРИЗАТА, ТАКА ЧЕ...?), а точно обратното – с всички сили ще влезе в гръцката спирала. Затова поемам подсъдими, поемам хора, донесли за разрухата през тези 20 години, да се изказват в парламента по мой адрес, защото имам да избера дали с вас да минем тези шест-седем месеца и да преведем България през кризата, или да си спестя нервите и напрежението, да погледам сеир няколко месеца и да видя какво могат да направят. Всъщност ние знаем какво могат, но ще поставим държавата пред свършен факт, а аз съм отговорен човек. (НИМА?)

Така че, колеги, ще ви моля, да знаете, че парите са в обща каса, от тях даваме за здраве, за образование, за сигурност, за отбрана, за спорт, за всичко и като дойдат Дянков или Горанов при мен, казват: "Толкова има в касата, толкова можем да дадем". Ако кажете, вадим от фискалния резерв, отиваме на свръхдефицит. Има ли някой от вас, който иска да понесем наказателна процедура за свръх дефицит? Няма. Тогава реформирайте, преструктурирайте и в рамките на тези пари трябва да удържим тази година, в рамките на този бюджет. Това после ще ни донесе много полза - за държавата, имам предвид. (ЗА ДА НЕ ПОМИСЛИМ, ЧЕ СТАВА ДУМА ЗА САМИТЕ МИНИСТРИ, НАЛИ?) Бъдете активни във всички възможни случаи, излизайте и обяснявайте. Където и да ви поканят, там отивайте и обяснявайте това, което правим.

Няма нито една сфера, в която да сме гузни или да не можем да кажем какво сме направили или по-точно единствената беше в сферата на здравеопазването, (БЕШЕ ИЛИ ОЩЕ Е?) и то закъсняхме, че не излязохме и не казахме истината, която сме наследили преди осем-девет месеца. Предишното правителство вдига от 6 на 8 осигуровките и с 2-та процента иска да ги вкара в частни пенсионни фондове – стенограма, има я. Само че впоследствие се уплашват - е точната дума, да не ги заподозрат - социалистите в частни пенсионни фондове и ги оставят в резерв на касата. Този резерв служи пък на Орешарски да излезе преди изборите, все едно има малък дефицит, защото той подпира фискалния резерв. Така ли е, Горанов? Безспорен добър финансист станах вече. (БЕЗСПОРЕН ГОЛЯМ СИ, ШЕФЕ, НО НЕ И ФИНАНСИСТ!) На базата на това обаче, понеже и за нас е по-лесно, и ние една година правим същото. През това време понасяме думи от типа на "източва се здравната каса", "къде са парите за здраве на българина", а ние стоим гузно, все едно някой от нас една стотинка е похарчил. (ПОХАРЧИЛ СИ, ПРИ ТОВА НЕ ЕДНА СТОТИНКА, А МНОГО ПОВЕЧЕ - САМО СИ СПОМНИ РАЗХОДКИТЕ ТИ В ЧУЖБИНА - ТО НЕ БЯХА МАЧОВЕ В МАДРИД, САМОЛЕТИ ДО ЛОНДОН...)

Всъщност с парите за здраве, които подпират фискалния резерв, ние взимаме от фискалния резерв и плащаме увеличението от първия ден, което когато си отиваше, Станишев, ни сложи увеличението на пенсиите (А САМО ПРЕДИ МЕСЕЦ ТВЪРДЕШЕ ДРУГО: "Кои пенсии на хората, ние ги увеличихме с 900 млн. лв., не забравяйте, нашето правителство.") и всъщност ние започнахме да плащаме високите пенсии. В условията на половин милиард дефицит - 535 милиона заварихме тогава на каса дефицит, нямане в кошницата, не само че нямаш половин милиард, а с половин милиард е празна кошницата, - а вдигаш пенсиите! Все едно изваждаш: 2 – 3, и получаваш 5 - такава им е сметката. Умишлено, целенасочено срещу нас е направено. (СРЕЩУ ТЯХ, Т.Е. СРЕЩУ НЕГО, А НЕ В ПОЛЗА НА ПЕНСИОНЕРИТЕ?!) Сиреч, когато държавата изработва по-малко, ти вдигаш пенсии и заплати! Как ще излезе сметката? Не може да излезе. Затова вчера излязохме и казахме: Парите за здраве, колкото са събрани, отиват в здравната каса, здравната каса ги харчи за здраве, а разликата, която не достига за пенсии, щом искате да не сваляме пенсии и заплати, вдигаме с 3% - толкова пункта ни трябват, 3 пункта - пенсионната осигуровка. И когато ви питат – това е добра инвестиция за бъдещето, защото всъщност всички ние ще си правим по-високи пенсии и ще започнем да намаляваме и този дефицит в НОИ, който са ни завещали. Ясно ли го обясних?

Така че, Игнатов, ние трябва да преодоляваме дефицити. Така ми се иска не 100, 200 милиона да дам! Снощи гледам Старозагорската опера – като сме дали пари, като е направена красиво, хубава! Иска ми се и на Рашидов да дам да оправят театри, музеи. И ще ги дадем, и ще го направим. Въпросът е да изкараме шест месеца, да мине зимата, да тръгне малко икономиката нагоре. Ще дойдат добри инвеститори, поне за един е взето решение, затова го казвам. (ОТ ИНВЕСТИТОРИТЕ В МНОЖЕСТВЕНО ЧИСЛО ДО ЕДИН, ЗА КОЙТО БИЛО ВЗЕТО РЕШЕНИЕ?!


Какво разбираме от несвързаните думи на "премиера"?
1. Че вече се има за голям финансист?
2. Че си мисли, че всички решения на предишния кабинет са взимани срещу Него?
3. Че в скоро време ще има още уволнени министри?

04 октомври 2010

Цецо пак удря по Бойко

"Министърът" на вътрешните работи продължава със своите удари по "премиера" Борисов. След като го уличи в некомпетентност в петък, в неделя Цветанов потвърди наблюденията на независими експерти, че води подмолна война срещу Бойко.

Той направи това пред журналисти, повтаряйки че "обвързването на членството в Шенген с проблема с ромите не стои на дневен ред".

Да не забравяме, че само преди няколко дни Цветанов се похвали, че бюджетът на МВР за 2011 г. е с 50 млн. лева по-голям спрямо 2010 г.

Какво разбираме от тези изяви на Цветанов?
1. Че очевидно е обявил тайна война на Борисов?
2. Че никой от журналистите не смее да го попита как така противоречи на шефа си?
3. Че момчето, което "носеше папките" на Бойко, вече е голямо и иска цялата власт?
4. Че Бойко е пътник?

03 октомври 2010

Бойко Борисов и психическите му проблеми

Известният психолог Иван Игов прави анализ на интервюто на "премиера" пред камерите на Сашо Диков. Вижте някои по-интересни моменти:

...Той е като едно дете… Всъщност всеки човек, който е в криза, точно това прави – започва да се оплаква, и започва да усеща, че се отказва, че в един момент напрежението му идва много. Но пак казвам – всичко това е, защото той влезе във властта без хора, на които да има доверие и на които да разпределя отговорностите.
Реално до него има един-двама души – Фандъкова и Цветанов. Това са хората, с които той е сравнително политически близък и им има доверие. Не можеш да работиш толкова сам и толкова изолиран...
...Хората не знаят, че той наистина е много емоционален човек. Аз лично не го познавам добре, но от хора, които наистина са му близки, разбирам, че винаги е бил много емоционален. Човек, който от юноша е прикривал вътрешната си неувереност с този мачовски вид. Така че, нормално е в период на криза защитите да започнат да се пропукват и отдолу да се покаже истинският човек. Нямам нищо против да ме управлява чувствителен и емоционален човек, отколкото някакво дърво, което не разбира и не чувства какво се случва с него и около него.
В този смисъл нямам нищо против – както италианците, които харесват Берлускони, точно защото е такъв – прилича на тях. И той е емоционален, изпуска си нервите, прави простотии. Тук нещата горе-долу са същите...
...Лошото е, че тук, зад това (емоционалността), няма личната подготовка за справяне в такъв период на криза, и второ – няма ги хората, на които да се облегне. На мен ми направи много повече впечатление едно негово интервю отпреди няколко месеца, в което казва, че няма приятели. И това беше първият сигнал, с който показа, че има вътрешна, лична криза. Не мисля, че той няма да се справи. Но той не е удовлетворен от себе си, което е по-страшното. Тук емоцията е по-скоро от лична неудовлетвореност...
...Нямаме друг такъв политик, който да иска да направи нещо, дори с риск да се провали. И това е хубавото. Явно обаче му идва много в момента, но не бива да го съжаляваме, в края на краищата той сам се е съгласил на тази позиция. Просто той трябва да направи необходимите стъпки да преодолее тази ситуация на стрес...

Какво разбираме от този анализ?
1. Че ни управлява един емоционален и психически нестабилен човек?
2. Че тази емоционалност, която г-н Игов приема като плюс, му прави лоша услуга (да си спомним, например, как издаде какво са разговаряли Барозу и Саркози)?
3. Че Бойко е останал самотен на върха, а след интервюто на Цветанов по телевизията вече е ясно, че и той се е отрекъл от него и вече не може да разчита и на него?

02 октомври 2010

Цветан Цветанов удря Бойко?

Вчера Цветан Цветанов каза по телевизията: ""Не се обвързва политиката към ромите с влизането на България в Шенген."

На 16-и септември, преди две седмици, в Брюксел Бойко Борисов каза, че проблемът с ромите може да попречи и на влизането на България в Шенгенското пространство, което "при добро стечение на обстоятелствата би могло да стане в рамките на година".

Какво разбираме от тази дискусия?
1. Че Цветан Цветанов удря право по Бойко?
2. Че Цветанов подкрепя Първанов?
3. Че Бойко е некадърник, който не е разбрал, че няма връзка между ромите и Шенген?

Защо е създаден този блог

Прочетете повече за Бойко Борисов тук. Някои от неговите официално регистрирани в "Държавен вестник" съдружници: Румен Николов ("Пашата"), член на СД на "Интербулпред" АД; Алексей Петров, съдружник в "Будоинвест" ООД, съучредител и член на управителните тела на застрахователните дружества "Аполо и Болкан", ЗК "Спартак" и ЗКА "Левски Спартак"; убитият Тодор Толев, съдружник в Ти Би Ай - 97"...

Кои сме ние

Някои от авторите в този блог са избрали да публикуват материали с имената си, а други - с псевдоними. Към 15-и август 2007 г. тук пишат 6 души. През 2014 г. съставът ни намаля - някои са в чужбина, други се отказаха, но ние търсим автори (вижте горе вдясно).