30 септември 2016

Подкуп от 50 млн. долара за Борисов – клевета или „има си крушка опашка”?

Препечатваме статията от "е-Вестник" с питане към прокуратурата - има ли крушката опашка?

Подкуп от 50 млн. долара за Борисов – клевета или „има си крушка опашка”?

29 Септември 2016
 
Защо медиите у нас мълчат?
Публикацията в “Московский монитор”


Българските медии странно мълчат за скандал, в който директно е намесено името на българския премиер.
Десетки руски медии препечатаха или цитираха статията от „Московский монитор”, озаглавена „50 милиона долара за българския премиер” (виж тук). Накратко, в нея се обяснява, че Бойко Борисов е получил тези пари от шефовете на руската ВТБ банк, за да не се намесва правителството в разправиите за собствеността върху БТК – Виваком. Така един от акционерите придобива чрез мюрето Спас Русев цялата компания за 330 млн. евро, а реалната й цена е към 900 млн. евро (с дъщерното дружество НУРТС е над 1 млрд. евро). Като това става и в ущърб на българската държава, която губи към 500-600 млн. евро в резултат от ненамесата си – назначените от БНБ и държавата квестори и синдици на фалиралата КТБ можеха да придобият БТК-Виваком заради дълговете на акционерите на компанията към банката.
Като разгледа човек с търсачката кои български медии са съобщили за тази новина от Русия, ще види, че сред тях не е
нито една телевизия, радио,
нито един от големите вестници, информационни сайтове. Единствените съобщили са сайтовете „Бивол”, „Фрогнюз”, „Гласове”, „Трансмедия”, „Афера”, „Uрепорт”, „Бнюз”. Пръв цитира новината коментаторът Иво Инджев в своя блог и в директно предаване като сутрешен гост на “България он ер”, с което втрещи водещия.
А сайтовете „Клуб Z” и „Епицентър” реагираха бързо, като единодушно обявиха публикациите за компроматна война срещу Борисов. Шефове на двете издания са двете бивши зам.-главни редакторки на в. „Труд”, който навремето изигра най-голяма роля в с пиар публикациите си, за създаване на образа на Борисов. Дори двете авторки лично писаха възхвални материали за него. Валерия Велева се прочу и като журналистката с баницата, която му омеси като стана премиер, и занесе лично в Министерския съвет за първо интервю.
„Явно това е масирана атака срещу българския премиер” – пише „Клуб Z” (виж тук).
„Компроматната война срещу премиера Бойко Борисов започна” – пише „Епицентър” и свързва причините с оттеглянето на кандидатурата на Ирина Бокова (виж тук). Тук Велева изпълнява волята на премиера Борисов, защото той каза след оттеглянето на кандидатурата на Бокова, че може да се очаква „тежка компроматна война”. Само че публикацията в руските медии е от 26-и, два дни преди той да оттегли Бокова…
„Офнюз” пусна новината, наблягайки в заглавие, че тя идва от „непопулярен руски сайт” (виж тук). Да, ама оттам тя е цитирана в десетки други руски медии (интересно, но и там големите телевизии, медии не я цитират).
Обвиняват българския премиер в тежка корупция, а българските медии се ослушват, подобно на руските за Путин? Да не би да са под контрол?
На третия ден след публикациите на скандалната новина големите телевизии и радиа мълчат.
Два дни мълчат „Дневник” и „Медиапул” ,
уж критични и независими. Само преди 20 дни „Дневник” и „Капитал” пуснаха интервю с Цветан Василев, в което той обясни, че Борисов и Пеевски делят баницата и дърпат конците на големите сделки. „Медиапул” също цитира твърденията. Сега всички те мълчат. Прилича на някаква сделка покрай оттеглената кандидатура на Бокова да не закачат Борисов. Наистина, напоследък „Дневник” отново заприлича на официоз на правителството.
По същия начин като на сегашната новина бяха реакциите навремето на една публикация в американското списание „Конгрешънъл Куотърли”. В нея се обясняваше, че Борисов е фигура, свързана с организираната престъпност в България, посочваха се конкретни неща и връзки (виж тук). Политици, включително от БСП (Румен Петков и др.), президентът Първанов, се изказваха в защита на Борисов. Медиите се изпълниха с „даване на отпор на вражеската пропаганда”.
Същата беше реакцията на грамите на американските посланици в София, които изтекоха от „Уикилийкс”. За Борисов имаше конкретни твърдения, споменаваше се и банката на другарката му в живота тогава – Цветелина Бориславова (виж тук). Тогава сайтът „Бивол” започна да пуска грамите на части, големите медии отначало помълчаха, после започнаха да дават отпор. Новината се затъркаля постепенно в телевизиите, но като недоказан компромат за добрия човек Бойко Борисов, поднесена с една характерна цветанкаризовска загриженост и развълнуван глас.
И досега за грамите и съдържанието за Борисов в българските медии съществува една мъгла, която ги представя като нещо лъжливо.
Как може да се оцени сегашната новина, която този път идва от Русия? Първо, тя е съзвучна по-раншни информации за Борисов от различни източници, за действията му в миналото и по-късно като премиер. Съвпада и с казаното от Цветан Василев в неотдавнашното му интервю. Оказва се, че
и от Запад, и от Изток за Борисов изтича
информация за корупция и престъпност. А българските мейнстрийм медии се държат сякаш това не засяга България.
Разбира се, твърденията на руския журналист са недоказуеми. Той се позовава на информация от руските служби.
Неотдавна руските служби арестуваха своя шеф на Агенцията за борба с корупцията при тамошното МВР, за подкуп и откриха в негов апартамент 120 млн. долара в брой и два пъти повече по негови сметки в швейцарски банки. Тоест – такъв порядък подкупи не са нещо необичайно за Русия.
Конкретно какъв е интересът на руската банка ВТБ от ненамесата на държавата в БТК-Виваком? Телекомуникационната компания е била 77% собственост на дружества, контролирани от Цветан Василев. За да придобие такъв процент от акциите Василев навремето е използвал не само пари на КТБ, но е прибегнал и до помощта на руската банка. Тя е отпуснала 150 млн. евро, които са гарантирани със собствеността на БТК.
Когато КТБ фалира, синдиците и квесторите на държавата можеха да придобият БТК-Виваком, която е купена с кредити от КТБ. Държавата не се намесва. Руската банка придобива съществен дял от акциите на БТК, използвайки сложни схеми, с участието на Спас Русев, и със спорно от юридическа гледна точка кредитиране от самата БТК, която придобиват.
Ето какво пише в „Московский монитор”: „Източници от правоохранителните органи обаче поясняват: мениджърите на ВТБ успели правилно да мотивират премиера Бойко Борисов (лидер на партия ГЕРБ) и обкръжението му, оценявайки „политиката на ненамеса“ на 50 милиона долара. И както казва Кръстника от трилогията на Марио Пузо, топмениджърите от ВТБ дали на българския премиер да си „натопи човката“. Целта била Борисов да си затвори очите и да не забележи нито съмнителната юридическа процедура за „покупката“, нито възможните проблеми на компанията. Българските правоохранителни органи продължават тихо да бездействат, пише още „Московский монитор“.
Според изданието сделката е по инициатива на шефовете на ВТБ, които стават основните собственици на БТК-Виваком, с цел да я продадат на реалната й цена. Иначе банката ВТБ е с преобладаващо държавно участие, догодина й предстои приватизация.
Българската държава действително се държи все едно не се случва нищо с най-големия български телекомуникационен оператор. Още служебното правителство на Плевнелиев, с премиер Марин Райков, взе решение държавата да продаде своята златна акция в БТК. Решението на този кабинет изпълни правителството на Орешарски. Защо? След това държавата не прояви интерес към  БТК, купена с кредити от КТБ.

29 септември 2016

Кръстникът направи грешка като че ли е новобранец?

С решението си да смени кандидатката на България за генерален-секретар на ООН, Бойко Борисов ни дава някои отговори, криещи се в любимата му книга и филм:


Бойко Борисов и Марлон Брандо, в ролята на дон Корлеоне
На Хейгън му олекна.
    — Може би ще мога да помогна по някакъв начин? — попита той.
    Майкъл решително поклати глава:
    Ти си вън от играта, Том. Том допи чашата си, но преди да си отиде, направи на Майкъл кротка забележка.
    — Ти си почти толкова добър, колкото баща ти — каза му той. — Но има още нещо, което трябва да научиш.
    — Какво е то? — учтиво попита Майкъл.
    — Как да отказваш — отговори Хейгън. Майкъл кимна замислено.
    — Прав си — съгласи се той. — Ще го запомня.
    Когато Хейгън беше вече излязъл, Майкъл шеговито каза на баща си:
    — Значи си ме научил на всичко друго. Кажи ми как да отказвам на хората по начин, който ще им хареса?
    Дон Корлеоне се премести и седна зад голямото бюро:
    — Човек не може да отказва на хората, които обича, поне не често. В това е секретът. Но в случаите, когато им казваш „не“, то трябва да звучи като „да“. Или трябва да ги накараш те сами да се откажат. Но това иска време и много труд. Аз съм старомоден, ти си от новото, модерно поколение, не ме слушай.

В профила си във Фейсбук "премиерът" написа:
"Кабинетът ще подкрепи кандидатурата на Kristalina Georgieva за генерален секретар на ООН. Изчакахме последното изслушване и гласуване на 26-ти септември, за да видим още веднъж какви ще са резултатите. Резултатът е с едно място надолу и сме изпреварени от доста страни. Аз дадох пример, когато Румяна Желева като външен министър кандидатства за еврокомисар, още на първото негативно представяне я оттеглихме. Считаме, че това ще е по-успешна кандидатура. Трябва да сме подготвени за тежки компроматни войни срещу нас, тиражират се много лъжи, но мисля че това решение е правилно."

 Какво разбираме от случилото се?
от "Кръстникът":
1. Че Бойко не е обичал никога Бокова?

2. Че не е искал да харчи време и труд, за да я убеди да се откаже сама?
3. Че се е намесил някой по-голям бос, отколкото е самият ни "премиер"? 
от думите на "премиера":

1. Че потвърждава, че подкрепата на България, за която се разпореди преди две седмици, е довела до по-тежко класиране на Бокова?
2. Че продължава да говори за неговия личен провал на Румяна Желева, която бе осмяна от всички евродепутати и не знаеше, че в Сомалия няма правителство и я сравнява с жена, която е минала две кампании за избор на шеф на ЮНЕСКО?
3. Че очаква компроматна война, но не обяснява защо? 
4. Че ще нарече и нашата публикация "лъжа"?


27 септември 2016

Как работи държавата на Бойко

Както пишат вестниците, след "подкрепата" на държавата, за която ние съобщихме, Ирина Бокова падна с едно място в класацията.

"Дневник":

В понеделник тя не само не успя да подобри резултата си, но изгуби един от гласовете в нейна подкрепа от предходното гласуване. Двете седмици на усилено лобиране в ООН и медии в няколко държави изглежда не дават резултат.

Какво разбираме от това?
1. Че лобирането на държавата вместо да доведе до повишаване резултата на нашия кандидат, е довело до намаляването му?

2. Че "усиленото лобиране" е било на неправилното място, защото тези въпроси се решават не в ООН, а в столиците на 15 държави?
3. Че "Дневник" без да искат са се издали?


Ние предупреждавахме още на 15-и септември, че държавата върви към провал...

Журналистът Георги Готев пише:

Ето какво стои зад падането на "рейтинга" на Бокова. Освен чутото и видяното, включително речта на Плевнелиев, в която той не й произнесе името, когато каза, че България има силен кандидат.
Посланикът Георги Панайотов е звънял в секретариата на ООН, за да пита каква е процедурата, за да може България да си смени кандидата. Това се знае от мнозина в ООН, представете си дали това помага на Бокова?
А Митов е звънял на външните министри от Съвета за сигурност, постоянни и непостоянни членове (същите, които гласуваха днес), за да ги уведоми, че България ще номинира Кристалина Георгиева. Хайде сега да видим, какъв резултат ще има Бокова?
Пак си е много дъбър, ако ме питате мен, след всичката тази мерзост. Бокова е като направена от желязо и тя свети със собствена светлина.
Послепис. Процедурата за оттеглане на кандидат не се е харесала на Митов и компания, защото тя изисква Ирина Бокова да подаде молба да се оттегли.

Какво разбираме от това?
1. Че "премиерът" се е напъхал в небраното лозе?
2. Че няма нищо чудно, че с подкрепата на държавата, класирането на Бокова става по-лошо, отколкото без тази подкрепа?





26 септември 2016

по думите на карикатуриста Христо Комарницки

Комарницки: Борисов има таланта да купува хора и организации, както се купуват имоти
Да си свободен може би означава да се изправиш директно срещу страховете си. Без да мигаш.
Последните 2-3 години съм бил изправен пред избора едва ли не да напусна този вестник и да продължа да го правя това по някакъв начин като индивидуална дейност. Само и само да докажа, че е възможно.
Това каза карикатуристът на в. "Сега" Христо Комарницки в интервю пред Сашо Диков по Би Ай Телевизия. Художникът отчита, че обществото е много скептично настроено към всякаква изразявана в медиите позиция и това е нормално, предвид медийната среда у нас.
Покрай коментара на премиера, че го рисувал заради газовия бизнес (в който  е Сашо Дончев, издател на "Сега", б.р.) той бе подсетен, че през 2013 г. написа открито писмо - че това у Борисов е или "заблуда, или сбъркана ценностна система, ненаучени азбучни истини за свободата или откровена лъжа".
Проблемът е, че ми е малко неудобно да го спомена това пред медиите, защото ще трябва да кажа – че всъщност на тоя човек му липсва култура. Просто му липсва култура – той е некултурен човек. Не-културен. Очевидно това трябва да се каже, да се изрече, отговори Комарницки.
Той не виждал никакво противоречие в това, че премиера го овластяват избирателите.
Напротив - то е в синхрон с обезкултуряването на населението, което аз даже ще почна да си мисля, че е съзнателен процес – че някой го направлява, допълни художникът.
Комарницки обаче отбеляза с усмивка, че не бил за оставка на Вежди Рашидов, защото двамата с премиера чудесно се допълват: "В смисъл той олицетворява неговото отношение към културата по един прекрасен начин."
Това, което го отчайва, е че не помръдваме и че днес, ровейки в стари архиви, намира рисунки отпреди 10-15 г., които пасват на ситуацията в момента. Според него обаче с времето ние изобщо не се превръщаме в европейска държава, а напротив - "вървим към Ориента, към Турция, към някакви източни режими – към някакъв друг свят".
За художника гражданското общество до някаква степен е фикция, защото малка прослойка разбира какво се случва, а оттам надолу всичко е една маса... "дано не съм много груб, но са някакви като биологични организми, които изобщо не осъзнават какво се случва около тях, камо ли пък да имат някаква позиция".
Начинът е само един – някакво просвещение, наблягане на образованието. Щото друг начин няма – каза след известно замисляне художникът. - Другият е революция и камъни, което не води доникъде.
Четене на книжки, таблети в училищата, но то е дълъг процес.
"Явно съм се излъгал", отговори той на напомнянето, че при първия мандат обяви, че Борисов "е минал билото".
Той като персонаж не търпи кой знае какво развитие, макар че ловко сменя различни маски. Но няма същинско развитие като характер, като персонаж. Той е някъде по склона – отвъд билото, да.
Кроткият обединител или пък властният, който бие непрекъснато по масата - изреди той персонажите.
Аз продължавам да се учудвам от наистина липсата на култура на тоя човек. Правя това нещо вече 30 години и досега не съм срещнал премиер, президент, изобщо някой, който да се отнася по тоя начин не само към мене – към сатирата изобщо. Няма държава, където някой премиер може да си позволи такова нещо.
Той сравни отношението на Изток, където врагове на Ердоган биват разследвани, с това във Франция или Великобритания, където рисуват Камерън с презервативи на главата.
Но това е част от демократичната игра. Той го приема просто като част от правилата. Докато Бойко Борисов просто не знае правилата - съмнявам се дали е чел конституцията. На него (Борисов) му липсват първите 7 демократични години.
Спред Комарницки най-големият риск е, че през целия преход са правени малки мъчителни крачки - към свободни медии, към поне някакво разделение на властите, към независима прокуратура и...
И изведнъж се появиха тези хора без биография, отникъде – някъде от подземията на обществото ли, откъде изникнаха... И взеха властта и почнаха да рушат всички тези неща - с всичките им кусури, които трудно се постигнали.
И накрая, когато един ден Борисов излезе от политиката, ние ще сме изправени пред необходимостта всичко това да се лепи парченце по парченце, смята Комарницки.
Той притежава един невероятен талант да купува хора и организации – както се купуват имоти. Наблюдавах с каква наслада и удоволствие говори за СДС като за негова собственост.
Не знам по какъв начин го прави, но успява – грубо да кажа – да купи всички, които в един или друг момент са били срещу него. Това е търговски нюх сигурно.
Той каза, че дори в компании се питат – как се случи Бойко Борисов - кой го случи, как стана всичко. И повечето хора нямат отговор на този въпрос. "Но така или иначе съмнението остава – че някой е решил този човек да бъде вкаран в роля и да я изпълнява".
Художникът свързва оцеляването на премиера с "неспособността му да поеме отговорност за каквото и да е".
Просто той винаги се представя като жертва и никога за нито едно свое действие не е поел лична отговорност. И предполагам, че така ще бъде до края. Аз поне не си представям такава ситуация.
Сгреших, виновен съм, не ми се получи - при него това не съществува. Той може би не го допуска и като мисъл - най-вероятно - за да е толкова искрен в изиграването му пред медиите.

текст: КлубZ, карикатури: Христо Комарницки

Какво разбираме от това интервю?
1. Че Бойко Борисов е обикновена, проста карикатура?
2. Че освен карикатуристът Комарницки, никой не иска да каже истината за "премиера"?


23 септември 2016

За ООН - първо-второ място

"Премиерът" Борисов каза, че ако Ирина Бокова не се класира на 1-2 място в гласуването за шеф на ООН на 26-и септември, щял да я смени (с Кристалина Георгиева, която вече не крие, че като верен на Партията войник е готова!) - решение, което бил взел след разговор с Иван Кръстев
Като имаме предвид, че има данни за връзка между кандидатът за президент Трайчо Трайков, сегашният президент Росен Плевнелиев, Кр. Георгиева, Иван Кръстев и Бойко Борисов (вижте снимката, на която отляво надясно са Иван Кръстев, Тр. Трайков, Р.  Плевнелиев, Кр. Георгиева, Б. Борисов, О. Донев), то нищо чудно да се случи точно така - на 26-и септември Бокова да е трета, а на 27-ми мечтата на Кристалина Георгиева да се осъществи. 

Какво разбираме от тази новина?
1. Че условието, което "премиерът" постави пред Бокова е измислено с цел тя да бъде унизена?
2. Че условието е неизпълнимо, като имаме предвид как държавата не работи за кандидатурата на Бокова?
3. Че България се управлява на седянки със социолози и журналисти?

22 септември 2016

Азербайджан е мюсюлманска държава?? Там живеят азери???

"Премиерът" Борисов, по-рано днес:

"И преди нашето правителство на всички нива и много след нас, между българите и азерите ще има дружба. Радвам се и че мюсюлманска страна като Азербайджан финансира чрез големи свои фондации обекти, които включват възстановяването на православни църкви. Ние в България също сме възстановявали джамии, за да допринесем за гарантирането на ценности като мира и разбирателството."

Какво разбираме от тези думи на "премиера"?
1. Че не знае, че Азербайджан НЕ е мюсюлманска, а светска държава?
2. Че не знае каква е разликата между азерите (Азери (азари) — самоназвание некоторых региональных групп азербайджанцев) и азербайджанците??
3. Че може да вкара България в голям международен скандал?
4. Че за него джамиите гарантират мира и разбирателството?

15 септември 2016

Меркел, Путин, Кристалина Георгиева и Бокова - секс, лъжи и видео

Стенограма от изказването на "премиера" Борисов преди заседанието на Министерски съвет на 13-и септември, вторник, с наш коментар между редовете (с такъв шрифт).

 
 Малко история първо ще кажа. Явно в последните дни се разразиха доста пристрастия, писания, коментари, анализи, включително какво ще реша, или какво ще решим всички ние по теми, които не са били на дневен ред към този момент. 

 Прав е, г-н премиерът. А кой пусна целенасочено тази информация?
 
Аз поканих г-жа Бокова да дойде днес, но тя ми отговори, че има по-важна работа в ЮНЕСКО. Не ми направи това добро впечатление, защото, когато си кандидат за генерален секретар на ООН от една държава и едно правителство те е номинирало, и аз имам доста отговорни задачи – в сряда, днес, утре, в петък – съвета в Братислава, но държах да го кажа в нейно присъствие.

Какво пречеше г-жа Бокова да се свърже по видеостената, каквато не може да няма в кабинета на един премиер? Няма да се заяждаме и да питаме кога я е поканил - преди или след като самият той е пуснал информацията, че ще я смени с Кристалина Георгиева.

Предишното правителство положи много усилия и работи много активно, особено Вежди Рашидов, за избирането на г-жа Бокова за генерален секретар на ЮНЕСКО. Положихме огромни усилия.

Наистина ли? Кабинетът Борисов бе избран на 27.07.2009 г. Ирина Бокова бе избрана на 22.09.2009 г. "работи много активно"? Да видим колко активно е било и как е отразено по света.

Много преди да дойде времето, преди няколко години за избор на  нов генерален секретар на ООН, в последните си дни Орешарски реши да номинира г-жа Бокова, въпреки че знаеха, че си отиват, че знаеха, че много години има до този избор, те го направиха. И никой не си направи труда тогава да ме попита като лидер на най-голямата партия. Ние си замълчахме. Но след това като толерантно правителство, като правителство, което не отрича, а се опитва навсякъде, където може да има приемственост, особено в международен план, да го следва. И ние като правителство, си спомняте добре, изпратихме и потвърдихме официален документ, взето решение на Министерския съвет до Ню Йорк.

На 09.02.2016 г.

Започнаха изслушванията. Тука, понеже някои спекулират, всичко това и съм разпоредил, на който иска от медиите, да му се даде след това, са писмата за подкрепа, като се започне от японския премиер и се стигне до Тереза Мей, която е нов премиер, и до нея е пратено.

Би било наистина добре да видим какво точно е писал "премиерът". И до кого?

От президентската институция до всички президенти, крале, в зависимост от държавното им устройство. Стотици.

Стотици? Да ги видим?

От мен до премиерите, от външно министерство до външните министри – там са ноти. Всичко това нашето правителство – всички вие, сме работили абсолютно честно, почтено за избора на госпожа Бокова. И не приемам, че е била по-късно издигната. Напротив – те я издигнаха 2 години преди да й дойде времето, преди да се говори изобщо. Тя е най-рано издигнатият кандидат всъщност.

Всъщност не е. Издигната е на 02.09.2016 г., както е известно. Преди нея са издигнати македонският и словенският кандидати. 
След като уточнихме, че по фактите твърденията на "премиера" са неверни, да приложим същото и към твърденията, които няма как да проверим - така би било най-логичното:

Полагаме огромни усиля и към момента.

Не полагат?

И ще полагаме огромни усилия.

Няма да полагат?

Но не бих допуснал някой да си играе с името на България, с нашия суверенитет или с нашите решения.

Вече са го допуснали - разговорът между Меркел и Путин е доказателство за това? 

С тези писма ние сме помолили всички в света, а с тези, с които сме по-близки като партньори, като държави и имаме традиционно добри отношения, сме ги помолили максимално да съдействат, максимално да ни подкрепят.

Да видим текстовете?

Ние досега сме участвали в изборите на еврокомисари, участвали сме в изборите на генерален секретар на ЮНЕСКО и винаги заедно с президентската институция сме действали изключително единно.

Винаги? И когато Румяна Желева се излагаше в Европейския парламент, и тогава ли?

До този момент минаха четири изслушвания. За съжаление нашият кандидат е трети, пети, седми, пети.

Не е вярно. Не са изслушвания, а гласувания, неофициални, неформални. Бокова беше трета, пета, трета, пета. 

Моите уважения, но дори Македония и Сърбия са преди нас.

В момента. Но не и в предишните гласувания. 

Някой явно иска недоброто си представяне в един момент да ми го припише на мен, на вас, на България.

Тук той направо казва, че този някой е Бокова. Същата Бокова, която не е казала една дума срещу България, срещу Борисов, срещу българите ("на вас"?). Дори и когато я питат по темата, пак проявява нездрав патриотизъм и дори хвали Кристалина Георгиева. 

Тук правя една скоба – ако този кандидат беше излъчен от ГЕРБ, ако това беше наш кандидат, аз да съм го отзовал много отдавна, така както направих с външния министър Румяна Желева, когато не се представи добре. Макар, че всички тогава ми казваха – не тя добре се представи иначе, но английският й е малко по-слаб, немският й е отличен, продължавай.

Тук има две лъжливи тези: 
1. Румяна Желева не беше "отзована". Тя се провали на препитването в Европейския парламент. Сравненията са неуместни и не само заради това, че английският ѝ е по-слаб, а Бокова говори и френски, и испански, и руски, и английски, че и български - при това последният значително по-добре от самия Борисов?
2. Ирина Бокова е излъчена от правителството на ГЕРБ, на 9-и февруари т.г.

Но след като пред теб има пет човека, седем човека, а в същото време вече твърдо г-н Гутереш е на първо място, избор след избор. Лайчак мина – вече е на втора позиция.

Не са "пет човека, седем човека", а са "двама или четирима". Но защо тогава се отказват само тези, които са на последното място, а не всички след г-н Гутереш?

Изпревари ни Македония, изпревари ни Сърбия в определени класирания, но ние, защото предишните са го предложили, ние сме го потвърдили, работили сме толкова честно и почтено всичко това да се случи, получавам коментари и слушах внимателно, едва ли не, че ние сме щели да провалим тази кандидатура или я проваляме, за да издигнем някой друг.

"Премиерът" Борисов знае, че вината е негова, че не е работил честно и почтено всичко това да се случи? 

Тук малко да се посмеят медиите – аз съм казал, че няма да се кандидатирам за президент, а защо да не се кандидатирам за ООН при тая логика? 
По коя логика? На какъв език ще разговаря с дипломатите? И как ще управлява организация, в която има отчетност и парите не ги гласуват така, както му дават бюджета в Парламента? 
Мисля, че кабинетът ще ме подкрепи. Аз не си спомням БСП някога да е издигнала човек на ГЕРБ или на реформаторите за какъвто и да е пост. Не си спомням. 

Като всеки друг служител в Министерство на външните работи, Ирина Бокова е безпартийна от десетилетия. Тя е човек на България, а не на БСП. 

Напротив – ние понеже сме изключително толерантни, и съпругът на г-жа Бокова е наше предложение за Европейската банка.

Излиза, че са го предложили, за да бъдат толерантни, а не защото не са имали друг кандидат? По същата причина ли предложиха Румяна Желева за еврокомисар?

И в един момент неуспехът му да бъде мой, наш, или на правителството, аз няма да го допусна.

Значи ако има неуспех, той със сигурност се дължи на Борисов лично?

Няма да допусна и в други държави да се решава нашата кандидатура. Не съм го и допуснал.

Допуснал го е, както се вижда от разговорите между Меркел и Путин. Нещо повече - може би той не го "е допуснал", защото го е поискал?

Това, че сме търсили подкрепа, защото накрая в Съвета за сигурност  постоянни и непостоянни членки трябва да изберат един от региона, където е Вежди Рашидов, му казват пазарлъци, в Европа и в света му казват консултации, се консултират големите представителите в Съвета, питат се вие кого, ние кого, цели щабове работят това да се случи. И ние сме го правили, и ще го правим до 26-и.

Няма правило, че трябва да изберат един от региона. Няма "големи представители", а и Германия изобщо не е член на Съвета за сигурност, така че остава неясно какви точно пазарлъци е правил Борисов и с кого?

С цялото ми уважение.

Към кого?

И ви задължавам всеки да положи максимални усилия, включително и аз, г-жа Бокова на 26-и да влезе в първите двама.

Т.е. няма да полагат дори минимални усилия?

Защото следващото гласуване вече е с цветни бюлетини. И имаш ли червена бюлетина, че държавата ти не стои зад теб, не продължаваш. Трябва консенсус.

Не е вярно. Нито първото, нито второто, нито третото изречение. "Държавата ти" - България - стои и не гласува. Следващото гласуване не е с цветни бюлетини. И не е нужен консенсус. Има генерални секретари, избирани с червени бюлетини.

Дори забъркаха Русия и Германия в този скандал.

Не "те", а самият Борисов ги е забъркал? Преди да пуснат информацията към българските медии, никой не пишеше, че Меркел е лобирала пред Путин за Кристалина Георгиева. 

Дори спекулата, че трябва да е жена от Югоизточна Европа – това не е писано правило, а когато едно правило не е писано, то може да се нарушава.

Няма спекула за "жена от Югоизточна Европа" - това е измислица на самия Борисов.

И накрая, когато всичките консултации минат, може да се окаже, че е жена, ама не е от Югоизточна Европа, или е от Югоизточна Европа, ама не е жена. Тогава могат да направят компромис.

Няма такъв момент "тогава да направят компромис". Цялото твърдение издава тотална некомпетентност, с което Борисов не може да ни учуди. 

Към момента това не е наша силна позиция, че видите ли е на пето или на седмо място, но е единствената жена.

Не е единствената жена. След нея има още жени, сред които и бивши премиери, но истински, а не в кавички.

Отдавна половете в света, поне в цивилизования свят, са равни. Да, и на нас винаги са ни препоръчвали, колкото може повече жени, колкото може повече хора от етносите да влизат.

Кой им го е препоръчвал? Я да разберем какъв пореден скандал забърква "премиерът"?

Но, ако имаш много по-добър мъж за един пост, или обратното – жена за един пост, избираш него. Като гледам тук днес, в това отношение имаме доста повече жени.
Така, че пожелавам успех на г-жа Бокова до 26-и, цялата подкрепа на външно министерство, на всички наши посланици, г-н Плевнелиев – президента, ще бъде в ООН сега, г-жа Бъчварова ще бъде там, Дани Митов – външният министър ще бъде там, коктейл даваме в нейна чест да я представяме, така че до 26-и е така...

Значи няма да има коктейл, няма да има подкрепа на "цялото външно министерство", на всички наши посланици? А нищо чудно и президентът да не е в ООН, а и Бъчварова и Митов също да са си в София?  

Но, след като се опитват да ме атакуват мен и да считат, че аз влизам в някакви игри, а аз не влизам, които ме познават, знаят, че аз много се съобразявам, но няма как след 26-и, ако не е първа или втора, да я водим тази тема. Тогава ще преценим всички заедно какво да направим.

Кои "всички заедно"? В медиите изтече информация, че въпросът не е бил решаван на заседания на Министерски съвет, нито пък в разговор с присъстващите по време на изказването му журналисти. Освен това самият Борисов казва малко по-горе: 

"И ви задължавам всеки да положи максимални усилия, включително и аз, г-жа Бокова на 26-и да влезе в първите двама." 
Това значи ли, че - както ние питаме - всъщност няма да се полагат никакви усилия? И ако "не влезе в първите двама" кой ще е виновен - "всеки", вкл. и самият Борисов или само Борисов?


***

Сега сте наясно с лъжите и видеото, нали? А сексът? Сексът е това, което правят с България нашите политици. Макар че някои твърдят, че това е порнография, а не секс.

***

Какво разбираме от тези думи на "премиера"?
1. Самият факт, че не споменава изобщо Кристалина Георгиева е доказателство, че много му се иска да я предложи за кандидат или е под натиск да я предложи?
2. Че едно говори пред медиите, но след това подопечните му министри не полагат никакви усилия за успеха на Бокова?
3. Че се е объркал и не знае какво да прави?







Защо е създаден този блог

Прочетете повече за Бойко Борисов тук. Някои от неговите официално регистрирани в "Държавен вестник" съдружници: Румен Николов ("Пашата"), член на СД на "Интербулпред" АД; Алексей Петров, съдружник в "Будоинвест" ООД, съучредител и член на управителните тела на застрахователните дружества "Аполо и Болкан", ЗК "Спартак" и ЗКА "Левски Спартак"; убитият Тодор Толев, съдружник в Ти Би Ай - 97"...

Кои сме ние

Някои от авторите в този блог са избрали да публикуват материали с имената си, а други - с псевдоними. Към 15-и август 2007 г. тук пишат 6 души. През 2014 г. съставът ни намаля - някои са в чужбина, други се отказаха, но ние търсим автори (вижте горе вдясно).