Синдиците трябва да са наши хора?

Препечатваме тази ре(д)акционна статия, защото подкрепя нашите наблюдения:

Синдикът на Борисов в КТБ е за да спре ограбването? Или да го насочи към правилните хора…

 

15 Март 2015

e-vestnik  

Извънредното законодателство, което гласуваха с консенсус повечето партии в парламента, позволи на правителството да назначи вместо съда временен синдик в КТБ, защото според Борисов ограбвали банката, квесторите на БНБ въртели сделки и т. н.
Работата е там, че това съвпада с интересите не на държавата, а на Борисов и Делян Пеевски. Пеевски започна да губи делата в съда, с които искаше да блокира фирмите на Цветан Василев (виж тук), а същевременно заинтересованите не успяха да усвоят достатъчно от фалиралата банка. Тоест от банката, която Пеевски фалира с помощта на БНБ и прокуратурата.
Пеевски контролираше фирми с големи кредити от КТБ. Съдейки по разследванията на някои журналисти, повечето дългове на тези фирми са прехвърлени в Първа инвестиционна (подкрепена от държавата), а за много от тях са направени и цесии.
Всъщност в това се състои ограбването - печели длъжникът. И това обяснява натиска да бъде фалирана тази банка - да спечелят длъжниците.
Длъжникът, който има да дава примерно 50 милиона на банката, намира клиенти на КТБ, които държат там на сметки или депозити 50 млн. и им предлага да направят цесия - да заменят неговия дълг с парите им, които имат да взимат, но никога няма да си ги вземат обратно. Длъжникът плаща обаче не 50 млн., а примерно 30 млн. на ощетения от фалита на банката и така връща своя дълг на КТБ, със замяна. Печели длъжникът, губи онзи, който има да взима от банката. Но приема сделката с цесията, защото иначе няма как да си върне нещо от милионите - законът гарантира влогове само до 100 хил. евро.
За отбрани хора (например като Вежди Рашидов - който призна публично, че си е спасил неговите 2-3 милиона лева с цесия), замяната се прави едно към едно. Тоест длъжникът плаща на този, който има да взима от банката пълната сума. Това е само за избрани наши хора. С парите на котарака Сталийски в КТБ (20 млн. лева), приближен на Борисов, е направена цесия за дълговете на завода за стъкло в Плевен.
Избрани наши хора чрез цесии придобиха цели предприятия. Поеха им дълговете и ги замениха.
Премиерът Борисов се опитал да назначи синдик, но правителството няма право да го назначава. Това може да направи само съдът, като приключат делата около банката. Борисов е прав да твърди, че след всички сделки няма да остане за държавата. Ами защо Борисов като премиер набута парите на държавата в тази банка? Защо подпомогна фалита ѝ? Защо поиска банкова ваканция за всички банки, след нейния фалит? Очевидно това отговаряше на политическите му цели миналото лято преди изборите.
Сега извънредното законодателство (прието и от БСП - интересен консенсус), което ще му позволи да вкара свой синдик, едва ли се прави за доброто на държавата. По-скоро е за доброто на Пеевски, с когото има достатъчно признаци, че Борисов и финансовият министър Горанов си сътрудничат.
Квесторите на БНБ съобщиха, че съдът е наложил запор на имуществото на КТБ. Те съобщиха също, че след отнемането на лиценза на КТБ на 6 ноември 2014 г., са спрели да правят прихващания чрез цесии.
За какво тогава Борисов иска да си назначи синдик? Отговорът е очевиден - да може той да прави всичко онова, което сега квесторите не могат и Пеевски също не успява да се домогне. Синдикът ще направи правилните цесии, ще разпродаде имуществото на КТБ на правилните цени и на правилните хора. Ще го назначи правителството, а не съдът.
Някой да не е разбрал какво се случва в държавата?

Какво разбираме от тази статия?
1. Че има и други медии, освен нашата, които са хванали Борисов в крачка?
2. Че далаверите на "премиера" с Пеевски тепърва ще се разнищват?
3. Че каквото и да се случи, съдейки по действията на всички партии в Парламента, следите се замитат упорито?

Краденето ще се узаконява?

    Днешните изказвания на "премиера" Борисов започват да напомнят за нещо преживяно.  По-старите си го спомнят от времето, когато Луканов и Ко. крадяха и замитаха следите. По-младите може да попитат по-старите.
    Облечен небрежно като мутра, в компанията на депутати - явно и те специалисти по темата, "премиерът" обясни в рамките на 3 минути как щели да спрат и да върнат тези 3 милиарда и 5-600 милиона", сто милиона повече или по-малко, какво значение има за нашия лидер?

Освен този клип, изгледайте и другия, който пуснахме вчера, защото и в него "премиерът" блести с познанията си:

"Един от най-големите кредитори в КТБ е държавата. В момента докато се бави назначаването на синдик, имуществото на банката се разграбва. Ние сме готови с предложения за промени в Закона за банковата несъстоятелност, които да защитят обществения интерес и съм убеден, че всички партии ще ги подкрепят."

Какво разбираме от несвързаните думи на "премиера"?
1. Че се е опитал да назначи синдик, "за да се избегне ограбването на КТБ".
2. Че БСП са вече в един отбор с Борисов?

3. Че готвят на народа следното:
3.1. След като фалираха КТБ поискаха да наложат банкова ваканция на всички банки, т.е. да фалират всички банки?
3.2. И по този начин излязоха на чисто с десетки, ако не и стотици милиони евро, които никога няма да върнат на кредиторите? 
3.3. Сега ще се опитат да вземат това, което е останало чрез синдиците, за да може да продадат имуществото, вероятно на занижени цени, на правилните хора, които може би разполагат с пари, получени от същата КТБ?
3.4.  След което Цветан Василев и останалите акционери, сред които руската ВТБ, ще осъдят държавата, т.е. всички нас, да платим милиарди евро обезщетение? 
4. Че ако се стигне до дело срещу България, то ще е от мащабите на делото срещу Русия на акционерите на Юкос, което окончателно приключи наскоро с окончателна осъдителна присъда за Русия на стойност 50 милиарда евро? В случая милиардите ще са по-малко, вероятно около 5, защото в тях влизат не само загубите, но и пропуснатите ползи? А че държавата ще загуби делото, едва ли някой се съмнява - до този момент България не е загубила само онова дело, което не е било заведено срещу нея... И че ще си плати - също. Русия също се опитва да не плаща, но на ред е задържане на имущество, конфискация и продажба. Сетете се дали България ще се репчи на Евросъюза.5. Че не е разбрал, че държавата не е кредитор на КТБ?
6. Че щом знае, че имуществото се разграбва, но не е информирал главния прокурор, министър Бъчварова и останалите хора, имащи право и задължение да се борят с подобни престъпления, той е... съучастник в извършваното престъпление?

Иначе казано: откраднатото е откраднато, парите няма да се връщат, а за капак ще си вземат обратно и всичко, което е останало в банката, а на нас ще оставят сметката, която ще е от порядъка на 8-9 милиарда? Евро. Които народът ще плати като поп?

Още материали по темата:

Квесторите:  

Не са извършвани разпоредителни действия с имущество на Корпоративна търговска банка (КТБ), след отнемането на лиценза не са разглеждани цесии, а след измененията в Закона за банковата несъстоятелност не са одобрявани прихващия. Това се казва в изявление на квесторите на КТБ Елена Костадинчев и Станислав Лютов, разпространено до медиите "с оглед необходимостта от адекватна и вярна комуникация с обществото". Двамата обявяват, че са на разположение за всякакви проверки на дейността им.
"В рамките на предвидените от закона правомощия и при стриктно спазване на нормативните разпоредби не са извършвани никакви разпоредителни действия с имущество на банката от квесторите", пишат Костадинчев и Лютов.
И обръщат внимание на факта, че по искане на БНБ Софийският градски съд наложи общ запор и възбрана върху цялото имущество на КТБ. "Квесторите не могат да извършват разпоредителни действия с имуществото на банката и поради изрична законова забрана за такива действия, а именно: от датата на решението за отнемане на лицензията за извършване на банкова дейност на основание чл.36, ал.2 от Закона за кредитните институции не могат да се извършват разпоредителни сделки и действия с имущество на банката, с изключение на извършването на обичайни разноски, насочени към неговото запазване и управление", пишат Костадинчев и Лютов.
Те посочват още, че не са разглеждани цесии на вземания срещу банката, постъпили след 6 ноември 2014 г. - денят на отнемане на банковия лиценз. 
"Не са извършвани погашения на кредити чрез прихващания, постъпили в деловодството на банката след законодателните изменения на чл.59 от Закона за банковата несъстоятелност, влезли в сила на 28 ноември 2014 г.", заявяват още квесторите. 

Ало, главния прокурор? Какво стана с КТБ?

Помните ли това писмо?

Какво разбираме от това писмо?
1. Че преди 7 месеца Борисов се беше загрижил за интересите на вложителите и на държавата?
2. Че е очаквал наказателни и граждански производства срещу причинителите на кризата?
3. Че не е знаел кои са причинителите?
4. Че всичко е било PR?

Мътилката около КТБ и ролята на Борисов

Напомняме какво се случи в държавата през последните дни. Разбира се, с казаното от ген.л-т, д-р на науките Борисов:

28-и юни, 12:34 ч.: "Когато снощи в предаването „Панорама” Чобанов каза, че банковата система е стабилна, това на езика на българите означава „бързо си изтеглете парите” ”, подчерта Бойко Борисов и допълни, че след вчерашните консултации било премълчано, че той се е съгласил с датата на ДПС при

условие за оставки на Орешарски и Чобанов. Той посочи, че не желае повече управляващите да злоупотребяват с патовата ситуация. Борисов бе още по-категоричен, че финансовият министър е трябвало да си подаде оставката още преди година. „Ако искат в понеделник да няма опашки, хората да могат малко да повярват в държавата, днес тези хора трябва да са се махнали от кабинетите си. На тяхно място тройната коалиция – БСП, „Атака”, ДПС да сложат когото поискат”, каза още Борисов и заяви, че ще настоява да има нов премиер и финансов министър в неделя на консултациите при президента. 
Лидерът на ГЕРБ декларира, че е готов да участва при президента в обсъждането на всякакви сценарии за стабилизиране на държавата и вземането на нов заем. Борисов обясни, че нов заем е нужен, за да се „подпрат” и Валутният борд, и банките: „Трябват пари, иначе ще изтеглят резерва и държавата ще остане без бушони. Сега вече е нужно парламентът да работи, за да даде мандат на Международния валутен фонд (МВФ), което чисто законодателно ще отнеме около месец, включително да се емитира веднага нов дълг от поне 5-6 млрд. лв”."

Какво разбираме?
Че на 28-ми юни Бойко Борисов ни обяснява, че трябва бързо да си изтеглим парите от банките? Освен това ни казва, че бил съгласен с дата на изборите, но при условие. Условието обаче не е изпълнено, но датата си стои. Допълва, че ако били искали... т.е. те, управляващите, ако го искат, а не той, Борисов, то трябвало още него ден, събота, да си подадат оставките. Те не си подадоха оставките, но хората пак не оформиха опашки. Защо - вижте надолу. Борисов обяснява, че ще настоява за нов премиер и финансов министър на следващия ден. И обяснява, че е нужен нов заем - от МВФ, "за да се подпрат и Валутния борд, и банките". Т.е. изглежда така, сякаш в ефира направо ни казва, че и Валутния борд, и банките... падат?! Защото няма как да подпираш нещо, ако то не е тръгнало да пада, не е ли така?

28-и юни, 19:37 ч.: "Наглостта на управляващата коалиция вече минава всякакви граници. Виждам, че не са си извлекли никакви поуки, не са си отчели никакви грешки и се опитват да прехвърлят отново вината от болната глава на здравата. От една година твърдя, че с псевдопремиер Орешарски и това недоразумение за финансов министър Чобанов нищо добро не очаква държавата. Не съм го казал за първи път днес, за да може това да бъде използвано срещу мен с обвинения за дестабилизация на финансовите институции. Всички знаят – и БНБ, и банкерите, и експертите, че се опитвам всячески да подкрепя техните опити за стабилизиране на системата. Това обаче не отменя категоричното ми право да искам хората и международните партньори да имат доверие в заслужаващи ги управници. Тези, които в момента са на власт доказаха, че не могат да управляват и затова нямат право да преговарят с международните институции."

Явно се е усетил, че призивите му от сутринта, за които и ние писахме, могат да бъдат използвани срещу него. Нищо чудно да му се е обадил някой от приятелската прокуратура? Впрочем, тези му призиви не са само от бТВ, а и от приятелската Нова телевизия. Прочее, защо никой от прокуратурата не реагира на сигнала на Николай Цонев срещу самия Бойко Борисов? За сметка на това реагираха на много други сигнали..., вкл. и анонимни!?

29-и юни, след заседанието при Президента: нито дума за това, за което ни казва, че щял да настоява: "да има нов премиер и финансов министър в неделя на консултациите при президента."

Мълчанието му е крайно странно, още повече, че ден по-късно ще се обяви за спасител на банковата система!

30-и юни: "Винаги съм твърдял, че Европейската комисия и президентът Барозу са изключителни приятели на България. В днешния ден, с одобрението на държавна помощ от 3,3 милиарда лева, те показаха, че в тежка ситуация винаги можем да разчитаме на тях."

1-ви юли:  Аз спасих банковата система, казва Борисов. 

Допълнителни четива: 
в-к "Галерия": Борисов и ДПС опитаха да фалират държавата. Защо всички мълчат?

в-к "Преса": Банкерът на годината – светец или грешник

Иво Инджев: Гузните ритат падналия си банкерски кумир

Какво разбираме от изказванията на Борисов и историята около КТБ?

1. Че е невъзможно да не е знаел дали е имало или не нещо нередно около КТБ?
2. Че е крайно невероятно да не е осъзнавал каква паника предизвиква сред хората?
3. Че не казва нито дума по адрес на Пеевски?
4. Че може би си мълчи заради написаното в статията в "Преса": "Бумът обаче е в периода 2009-2013 г., или по времената на ГЕРБ. Тогава капитал от държавните дружества, клонящ на моменти към 1 млрд. лв., бе концентриран в КТБ. Но вместо да отива за създаване на устойчив бизнес, той отлетя към фирми на Цветан Василев."
5. Че най-вероятният край на тази драма за обикновените хора ще настъпи едва тогава, когато Борисов се върне във властта, "стабилизира" банковата система, която вече бе "спасил", а Цветан Василев ще падне в капана, в който падна Алексей Петров: дълъг затвор по време на следствието, след което оправдаване поради липса на доказателства за извършено престъпление?