30 септември 2009

ГЕРБ, медиите и цензурата

Статията е написана от журналиста Стойко Тонев и препечатана в "Гласът на жабата"


Ехо, тука ли сте?

Щото аз малко се изгубих напоследък. Напълно сте прави. Изнервих ви с дългото си мълчание. Ако ще ви стане по-добре, ще ви споделя, че и аз се изнервих. Първо ме пратиха месец и половина в отпуск, за да не преча на предизборната кампания на „нашето момче” Станишев. После пък направо ме забраниха, за да не преча на афилиацията на нашето ново момче – Бойко Борисов. И ние се поогледахме, поослушахме като прасе га такова зад листник и „не ни остана друго, освен да попитаме накъде е вратата”. Пак много се задържахме, личната ни прогноза беше максимум шест месеца.
И дето каза Софиянски когато напусна СДС, „Ох, олекна ми”. Само с два ката кавички бих могъл да кажа, че „Нова медийна група”, ръководена от Дилян Пеевски, е приветливо място за работа. Като един същи Победоносцев, той идва всяка вечер, чете всички вестници, сваля и качва текстове, сменя снимката на Борисов, ако не изглежда добре (Да, да, този същия, дето му викаха Боко Тиквата преди изборите!) Че и на Цветанов. А то как да намериш снимка, на която Цветанов да изглежда добре… Бута карикатури, защото слънчогледите му се видели като гербери… Нема Станишев, нема Орешарски, даже Доган не се появява по страниците. Нали съм ви казвал, падналият няма приятели… журналисти. Далаверите на бившия кабинет се вадят с някакво необяснимо мазохистично чувство. Чак почваш да се питаш дали пък не бъркаш, че Пеевски е бил част от този кабинет… А репортери и редактори тичат с изменени лица и само се питат: „Това дали ще мине, Дилян да не го свали?” Професионализъм? Страх и автоцензура. А страхът е заразен. И има хора, които, подобно на кучета, успяват да го подушат и да се възползват от него. Да ме прощава Ирена Кръстева, от която лично аз лошо не съм видял, но имаше чудна дарба да се обгражда със „счупени” хора, бивши журналисти в напреднала фаза на ехолалия. Казвам го без злоба. Но няма и да лицемеря, че го казвам за тяхно добро. Защото не вярвам, че счупеното може пак да се залепи. Все пак хората не са грънци. Макар че няма много да настоявам… Вероятно така е много лесно да се управлява, но не и да се прави журналистика. То кой ли прави вече журналистика… Разликата между хората не е в това, че едни се страхуват, а други не. Просто някои се опитват да се борят със страха си, а другите вече са се предали.
И все пак, ако Ирена Кръстева поне създаваше видимост, че щади журналистическото достойнство, то Пеевски дори и не подозира, че такава категория може да съществува. Пък и има друг дерт, трябва да се спасява кожата. И затова във вестниците му за Бойко или добро, или още по-добро. И май му се получава. Нещо напоследък не чувам любимия лайтмотив на г-н премиера от предизборната кампания – ДПС, обръчите, вестниците на ДПС и Кръстева-Пеевски. Намеквам за взаимност, ако ме разбирате.
Но в крайна сметка вестниците са си техни, имат право дори и да ги съсипят. И не е правилно това да се определя като цензура. Понятието цензура е съотносимо само с държавата. Когато медията е частна, единствено издателят определя нейната политика. Правото на журналиста е да напусне, ако не може или не иска да се съобразява с тази политика. Това е либералното решение за свободата на словото, така е отразено и в нашата конституция (чл. 39 – 41). Винаги съм твърдял, че няма свободна и независима медия. Че свободата на словото е колективна категория. Свободни и независими са всички медии заедно. Всяка с интересите си, а всички заедно в интерес на информираността на обществото. Но май ще трябва да преосмисля този си възглед. Пакетната сделка, сключена от българските медии с Бойко Борисов, като че ли е на път да ме опровергае.
Разбира се, въпросът с цензурата е малко по-сложен. Защото ако конституцията затваря предната врата на държавата да се меси в медиите, тя влиза през задната, опосредствано, чрез благата, които властта може да изсипе или не в един вестник, а понякога (но не рядко) и лично на главния редактор.
Но има нещо друго, по-страшно от цензурата - онова вътрешно подло чувство, наречено автоцензура. Оня стремеж да предвидиш какво ще се хареса на ръководстсвото и да го напишеш. И започваш да пишеш с презерватив на перото.
Разликата между цензурата и автоцензурата е… Нека го кажа с един разбираем пример. Една жена може да бъде изнасилена. Може да бъде принудена да направи дори свирка, фелацио по народному. Но дали ще гълта си е неин личен избор. Много е грозно да гледаш как гълта насилена журналистика… Е, това не е проблем само на „Монитор”, „Експрес”, „Телеграф”. Това е проблем на цялата българска преса, в която тече усилен процес на „барековизация”. Можете да прочетете в сайта на Жабата как великата журналистка от „Труд” Валерия Велева носила баница на Бойко чак в Банкя. Баничарка – страхотна метафора за днешната българска журналистика – а в случая с „Труд” и за вчерашната… Не бих го повярвал, ако не ми разказа очевидец, как Тошо Тошев причаквал Бойко в изборната нощ да го прегръща и целува „по мъжки”…
Между другото, Дилян Пеевски рекъл да ми предадат, че щял да ме гони до дупка и ако ме вземат в друг вестник, да купи и него и да ме изгони и от там. Може, може. Па може и да не може. Щото зависи. Не сме от вчера в занаята, помним много „велики”, които дойдоха като аслани и си тръгнаха… Вие помните ли титаните от Г 13? И къде са те сега?
Всъщност, ако трябва да съм честен, нямам основание да се сърдя на Пеевски. И аз не бих простил на някой, който ми е отправял разни комплиментарности като „пикльо” (когато по царско искаха да го правят зам.-министър, а той нямаше още 21 г.), „правен в час по трудово”, „Дилянозавър”… Не, Дилянозавър май не съм го наричал… Както и да е. Искам само да кажа на младите си колеги и приятели, които оставих в „Експрес” и „Монитор” - Дилян Пеевски ще мине и ще замине, ще се забрави както много други преди него, но вие ще трябва да продължите да гледате в огледалото лицето си, да го миете и бръснете. А това е трудно, ако презираш онзи зад стъклото. Айн Ранд пише, че „да работиш за работодател, който не споделя твоите идеи, не е компромис; да се правиш, че споделяш неговите идеи, това е компромис”. Тоест, гълтането си е по желание!
Иначе „Детето-чудо” (по израза на Ива Николова) продължава да пазарува медии. Със сигурност е купил дяловете на Недялко Недялков в „Уикенд” (50%). И странно, не чух Бойко да се изкаже по темата. Но може и да не е разбрал. Говори се също за напреднали преговори с ВАЦ. Да ме прощават горецитираните членове от конституцията и всички фенове на идеята за медиите като четвърта, независима, власт, но ако тази продажба се осъществи, то тя със сигурност е санкционирана от правителството, т.е. от Бойко. Да се чуди човек защо му са на Пеевски нови вестници, като в момента съсипва настоящите си издания. „Експрес” е жив само номинално. За „Монитор” се говори, че, ако не си вдигне тиража до края на годината, и него не го чака нищо добро. А то, след крутия обрат в политиката му, по-скоро умрял ще се вдигне, нежели „Монитор”.
Та такива работи. Иначе какво да ви кажа. В момента докторът си седи вкъщи и чете книжки. И мисли. Можем да си финансираме такъв живот още месец-два, пък после ще видим. Колкото до това защо не съм ви споделил, че ще започвам работа в някакъв седмичник, който щял да излиза, а съм ви оставил да научавате от сайта на Блъсков („Делта нюз”), отговорът е много прост. И аз от там научих. Обадиха се да ми честитят, че съм щял бил… Достоверността на Блъсковите медии е извън всякакво съмнение. Така де, не можеш да се съмняваш в нещо, дето знаеш, че го няма.
Между другото, Пеевски, макар и да не е така всесилен, както си въобразява, има възможности да повлияе в някои редакции с цел докторът да бере зазъбица колкото е възможно повече. И вече е повлиял на няколко места, доколкото усещам. Иначе нямам обяснение защо ми забуксуваха преговорите с „Financial Times”. Това не е нормално, не мислите ли? Има нещо сбъркано, някаква „смутена социалност” (нали така казваше Дилов?) Но какво да се прави, това, дето природата го е сбъркала, човек не може да го оправи.
Той, сиромашкият, не разбира, че може да ме запуши по всички медии, но две неща не може да ми вземе: перото и вас, читателите. Така че може би наистина трябва да започна да пиша само за вас. Дали може да се живее от това – ще видим. Но със сигурност ще е забавно.

P.S. Г-н Пеевски, доколкото знам, вие не сте сред читателите на блога ми, но се надявам, че все ще се намери някой да ви услужи и да доведе до вниманието ви написаното. Затова искам да уточня нещо. Това, дето „Експрес” писа навремето, че баща ви направил фондация за борба срещу корупцията, за да се бори с вас, не е моя вина. Данка Василева го написа. Аз дори не го повярвах, защото той разправяше също, че вие още на 14 години сте били решили, че на 21 ще бъдете милионер и какви ли не чудесии. А това, че уж сте правен в час по трудово беше грешка и аз си платих за нея. Пъпките ме свалиха от поста първи зам.-главен и ме направиха прост наблюдател. Е, може и вие да сте помогнали, щото както се разбра, тогава сте преговаряли за закупуването на медиите на Пъпките. Тъй че отмъстили сте си, нема защо вече да ми гоните карез. Така де, като юрист трябва да разбирате, че за да е възпитателно, наказанието трябва да отговаря на престъплението.
И само още две думи. „Могъщият лъв може да си позволи да си поиграе с мишката, която е пресякла пътя му – всяка друга реакция от страна на лъва би му създала зловеща репутация.” Та бъдете лъв, не мишка. Ако можете, де.

29 септември 2009

Бойко, Конституцията, партията, патологията

Оригинално заглавие: За крушата и пръта

В далечната 2002 г., още с раждането си, с първите си думи, д-р Филипов предупреди, че една ръка, една здрава ръка, броди из родината. „Май ли беше, или юни, или некой друг от тях”, забравил съм точно, но тогава Тошо Тошев, Венелина Гочева, Радосвет Радев, един поп, един историк и др. лица предложиха на Софиянски и Антоан да удостоят Бат’ Борисов със звание “Почетен гражданин на София”. Щото Бат' Борисов бил всеотдаен в работата си. (Какъв усет са имали тия хора за това къде лежи бъдещето!)
А Божидар Димитров написа една прочувствена статия за преврата на 19 май 1934 г., в която основният патос беше, че това е пътят за лекуване на болни демокрации като нашата.
Тогава още се притесних: „Дали в някои нездрави мозъци не се мъти идеята за “здравата ръка”? Всички условия са налице. Здрава ръка имаме под ръка. Медийните партньори са от най-сериозните… А народът е втасал и превтасал, ще вика “Ура” и “Да живей!” на всеки пехливанин, който хване сопата откъде дебелия край и подкара политическата пасмина. И американците щели да помогнат… Абе, изобщо замисълът е бетон арме.
Чудя се само, ако демокрацията ни е балканска, защо си въобразяват, че диктатурата ни ще е по-читава.”
Нямам какво да добавя към тази прогноза, която е на ръба на ясновидството, че и оттатък. Искам само да питам дали знаете, че здравата ръка от едната страна, означава яко дупе от другата. Щото тя, здравата ръка, почва избирателно, „по заслуги”, но накрая вече кара наред…
Прави ли ви впечатление, че ние нямаме кабинет, а само премиер. «Разпоредих на министрите», «наредих», «забраних», «поръчах»... Винаги и само в единствено число. «Аз»! Знам, че „ние” е най-подлото местоимение, че зад „ние” винаги се крие „никой”, но все пак може да споменава множественото число поне чат-пат, колкото да си мислим, че е събрал екип от съмишленици, а не аргати. «Разпоредил съм на зам.-министрите на МВР много бързо да се промени законът...» И тук липсата на йерархична култура е най-малкото. (Йерархичната култура изисква Бойко да нареди на Цецко, а Цецко вече надолу към подчинените си.) По-притеснителното е, че зам.-министри на МВР ще променят закона! Може да ви изглежда, че това е дребнава забележка, но на мен не ми изглежда така. Не му е работата на Цецко, та камо ли на заместниците му, да променят законите. Като почне МВР да променя законите, тя работата е...
Няма партия. Има само Бойко Борисов. Товя явление в политологията се смята за опасна болест. „Силно персонализираните партии” са „дълбока патология”. (Кародърс) Помислете и върху това.
Иначе на всички много ни се иска да видим Станишев как се усмихва като Мона Лиза зад решетките. Само че нещо ме смущава. Какво стана с Доган, обръчите, ДПС? „Сделка или не”? Знаете ли колко са общинските фирми? И има ли някой, който да се съмнява, че всички те са проядени от корупция? Браво, евалла за Вальо Топлото и Вълка, но що не се чу нищо за «Паркинги и гаражи» например? И за колко още други… Малко избирателна излиза тази борба с общинската корупция.
На всички много ни се иска вече цялостно да се оправи тази шибана държава. Но за това са нужни две неща: воля и можене. Но, както казваше героят на Хайтов, едно е да искаш, друго е да можеш, а трето и четвърто да го направиш.
Още много неща могат да се кажат. Но май е рано, май засега няма обществена чуваемост.
Затова ще завърша с една историческа препратка. Някога един голям български политик и държавник, Петко Каравелов, като го вкарали в Черната джамия (май по Стамболово време) и малко го побили, беше рекъл: „Никога да не ви иде наум, че сопата може да бъде благородна.”
Е, днешната сопа не е така буквална, като сопата преди 100 г. Но по същество е същата. И наносопа да измислят, и от нея ще боли, да знаете!
И пак ще кажа: нямам фиксации на тема Бойко Борисов. Но докато бях в отпуск събрах и изчетох всички негови интервюта, от първото до последното. Изводите, които си направих са много, но най-важният е: човекът бързо се учи, но много късно е започнал.
(- ...Упрекват (ви), че не познавате добре конституцията.
- Да, не я познавам конституцията добре и... Ще намеря време да се запозная по-добре, за тяхно успокоение.”- 11.10.2003, НТВ, "На четири очи"))
Може някой ден да кача в блога „подпури” от тези интервюта, за да разберете "за какво става на въпрос”.
Но понякога си мисля, че народ като нашия, премиер като Борисов може да го оправи. Знам, че не е ласкаво, но какво да направя, като и това си го мисля.
Засега не искам да ми вярвате. Искам само да ме чуете. Всъщност, ето още едно цитатче от г-н премиера от далечната 2003 г.: „Година и половина говоря, че държавата е конструирана неправилно -че за една славянска страна е необходим централизъм при управлението. В Русия, в САЩ, във Франция президентът е на върха. А в България върхове много: президент - връх, премиер -връх, Герджиков - връх, Филчев - връх, Григоров - връх. Слави Трифонов -връх. Всички са независими и всеки си прави каквото си иска. Няма обединяваща фигура. Дори патриарсите ни са двама. Кой е конструирал така държавата, за да представлява такъв хаос? Не съм аз.” (10.01.2003, "Труд")
Във всеки случай този славянски централизъм не означава дедо Максим да управлява държавата.
Ало, пенсиите, знаете ли какво означава заплахата на Бойко да управлява 30 години? Че ще ви събере кърпичките на всичките. Нали се сещате, при онова, последното тържество в живота, се дават кърпи. Та това макетата го ползват като метофора, че некой е надживял друг. Едно време, по социалистическо, съм чувал интелектуалци на средна възраст да се безпокоят, че Тато „ще ни събере кърпичките на всички”. И да ви кажа, онези яйца в „Красно село” не са забравени. Тъй че в близко бъдеще ще викате: „Бедни ми, бедни Иване (Стояне, Петкане... да не ви изреждам всички поименно, че сте 2.3 млн.) що не умря при Станишев.” При Костов даже беше по-наръчно.
Р.S. Така като чета нагоре какво съм ви написал, май хич не е смешно. Излиза, мамка му стара, че като пишеш за пари по ти е смешно, отколкото като пишеш без пари. Що така, не мога да си обясня.

28 септември 2009

Бойко изземва функциите на съда?

Преди малко в Пловдив нашият "премиер" е казал, че новосъздадената Мюсюлман-демократическа партия е противоконституционна. Малко преди това пък е обявил, че "докато продължаваме да взимаме пари, значи кабинетът е успешен".


Какво разбираме от това?
1. Че Бойко изземва фунцкиите на съда, като определя кое е конституционно и кое не?
2. Че Бойко не е уточнил кой именно продължава да взима парите и чии пари?
3. Че за него успешен е кабинетът, който взима пари?

Бойко и самолетите

Попаднахме на този анализ за самолетите, купени от предишното правителство. Тъй като анализът е много голям, можете да го прегледате в посочената горе публикация, за нас по-важното от него е:
- самолетите са купени на пазарни цени;
- самолетите са сравнително нови;
- самолетите са взети на изгоден лизинг;
- самолетите са нужни на властта;
- правителството не е наясно с това какво точно е купено.

Какво разбираме от този анализ?
1. Че Бойко ни прави на малоумни с разсъжеденията си за самолетите?
2. Че и неговите министри са толкова подготвени, колкото премиера, за да говорят по въпроса - прочетете казаното от всеки един от тях?
3. Че тази публикация едва ли ще намери място в независимите български медии?

Бойко и лъжата

Бойко започна вече да лъже и маже както му дойде отвътре.

Вчера по БНР казал, че "вече има резултат от антикризисните правителствени мерки." Като най-пресен пример той посочи, че в петък Европейската комисия е подписала най-големия транш за България. Става въпрос за над 350 млн. лв. за втората част на софийското метро, обясни Борисов, който допреди парламентарните избори беше градоначалник на столицата.

Какво разбираме от това?
1. Че Бойко ни взима за малоумни, щом убедено твърди, че решението за отпускане на парите е свързано с антикризисните правителствени мерки?
2. Че в потвърждение на т.1 Бойко Борисов сам припомни, че от кандидатстването с проекта до отпускането на първия транш са изминали две години и 9 месеца, т.е. те не са свързани с новите Му мерки.
3. Че да се твърди, че това е най-големият транш е просто невярно, както ще покажем в една от следващите ни публикации.

27 септември 2009

Бойко и медиите

От просторно интервю в Труд" разбираме, че властта се е окопала с предани вестници. Някои подбрани цитати:

Кристина Патрашкова:
- ...След последните парламентарни избори, които бяха спечелени от ГЕРБ, веднага се почувства промяната.
- В какво се изразява тя?
- Промяната се почувства и във всички останали вестници, собственост на Кръстева и Пеевски. Помним как преди изборите се атакуваше ГЕРБ. Помним също, че в предизборната нощ Бойко Борисов иронично благодари на представители на тези вестници за “коректната” кампания, която е водена спрямо него и ГЕРБ. Заговори се за преследване на бизнеса на Ирена Кръстева. Тези неща после заглъхнаха.
Вестниците на Кръстева и Пеевски се преобърнаха светкавично. Тогава започна и намесата в “Уикенд”.
...- А кои са тези, които трябва да бъдат обгрижвани специално, освен Доган, Бойко Борисов?
- Вероятно всички, които заемат ключови постове в държавата. Министрите, по-важните депутати (б. а. - в последния брой на “Уикенд” има статия срещу министър Вежди Рашидов, вероятно защото не е от ГЕРБ). Дано видя в “Уикенд” публикация, която да ме опровергае. Но вече имам впечатление, че те контролират интервютата, те си избират заглавията, снимките.

Какво разбираме от това интервю?
1. Че властта се готви да си напазарува и "Труд", а следователно и "24 часа"?
2. Че слуховете в софийските заведения за това, че Бойко сам си избира снимките и заглавията са верни?
3. Че България уверено върви по пътя на установяване на едноличен режим?

За повече, прочетете какво пише големият Иво Инджев в своя блог:
- Бойко си няма медии, но медиите си имат Бойко
- Репортери без надница
- Медиите наистина са полегнали, а опозицията е права

26 септември 2009

Кой прави свирки на Боко тиквата?

Извиняваме се предварително на читателите, но това е публикувано в Афера.бг интервю:

Ива Николова: Кръстева и Пеевски наричаха Бойко Боко Тиквата, а сега му правят свирки

Какво разбираме от това интервю?
1. Че Бойко иска да има медиен конфорт и където не успява с добра дума, успява със смяна на собствеността?
2. Че Интернет остава единствената свободна територия за критика срещу властта?

24 септември 2009

Бойко Борисов си противоречи

Ето, сам си признава.

На 11.09.2009 г, в Парламента:

“Има една прошнурована тетрадка, която е на специална секретарка. Тя получава в пликове, запечатани с восък, всички материали. Подписва се в тази тетрадка, след това в една друга - червена на цвят, я внася при мен, пак прошнурована по дата, месец, година, час, запечатани пликове. Предава ми ги. Чета, след това слагам резолюция за прокурор, за доразследване, да се запознае министър или съответно друга служба, да се образува група от прокурор, следовател, полицай, за задържане или каквото и да било. След като това нещо с резолюцията стане, се подписвам в тетрадката, секретарката завежда часа, пред мен с телбодове запечатва, връща се и пише в нейната тетрадка в толкова часа и през секретните деловодства минава обратно."

На 23.09., в "Труд" в подмазваческата статия "ГЕРБ ги хваща, законът ги пуска":

На въпрос дали ще нареди да се разследва групировката ТИМ, както призовава германският журналист Юрген Рот, премиерът рече: “По нея доста хора работят, доколкото знам. Аз не съм разследващ.”


Какво разбираме от това противоречие?
1. Че Бойко не е разследващ, но дава указания за разследване?
2. Че Бойко се раздвоява и не знае кога какво е казал?
3. Че журналистите са късопаметни и не помнят какво е казал Той?
4. Че журналистите са страхливи и не смеят да Му покажат, че Той също греши?

23 септември 2009

Бойко - самотният бегач

Фундаментално интервю на "премиера" за обективната журналистка Валерия Велева от в. "Труд":

- В бюджета на Руската федерация са били заделени 4 млрд. евро за АЕЦ “Белене”. И ако ги бяхме усвоили, сега нямаше да ни се налага да даваме от процентите си. Затова нека да е ясно - АЕЦ “Белене” като проект е провален от Станишев.
- Защото няма пари!
- А към вас как се обръщат?
- Бойко. Радваха ни се много. Като влязох в залата, станаха, ръкопляскаха, че съм се присъединил.
- Те ме познават отдавна. ЕНП много внимателно си отглежда кадрите.
- Защото искаме да помагаме на хората, а няма пари. Ето, нощеска към 12 ч разговарях от Кърджали с един наш депутат - за момиче с тумор в мозъка трябват 30 000 долара за спешна операция в американска клиника в Истанбул. Ще ги дам, разбира се, нали създадохме фонд, за да подпомагаме тези хора.
- Ето, събота е. Ден пред дълги празници, а министрите са се наредили в двора ми. Защото всяко нещо трябва да ми мине през главата. Те са фантастични експерти, по-добри експерти в правителствата на България не сме имали. Но им липсва политическа воля и политически поглед за нещата. И всичко трябва да мине през мен.
- Затова избухнах. Заклевам се, дума нямаше да кажа, ако не бяха ме предизвикали журналистите в Брюксел.
- Между мен и медиите има коректен тон и нормални отношения. Моята любов с медиите не е платена. Давам на всички информация, но на никого не съм казал какво да пише.

Какво разбираме от това интервю?
1. Че "премиерът" ни мисли за луди и хора, които не четат какво казват за неговите отношения с медиите журналистите от "Уикенд", например?
2. Че повтаря едно към едно думите на своя идол, др. Т. Живков, за това, че "пари нема"?
3. Че признава, че на министрите Му им липсва политическа воля и политически поглед за нещата?
4. Че е достатъчно да Му зададеш няколко въпроса, за да избухне?
5. Че Той ЛИЧНО дава парите от фонда, който се запълва с НАШИТЕ пари?
6. Че се опитва да ни преметне със "заделените в бюджета на Русия" пари за АЕЦ "Белене", след като всички знаем, че това са пари, за които се искаха държавни гаранции от България?

22 септември 2009

Бойко, Цецо и Независимостта

Днес е празник, но дори в празник ГЕРБ не спи:

Цветан Цветанов: "Преди 100 години България е била по-независима отколкото е днес."
Бойко Борисов: "Лично аз, като министър-председател, и всички членове на моето правителство твърдо и последователно отстояваме националните ни интереси – както в отношенията ни с партньорите от Европейския съюз, Русия и НАТО, така и в областта на енергетиката, усвояването на еврофондовете и във всяка сфера, която пряко засяга ежедневието на българските граждани. Защото като пълноправна държава-членка на Европейския съюз всички имаме право да се възползваме от това, което сме постигнали с общи усилия."


Какво разбираме от тези изказвания на нашите лидери?
1. Според вице-"премиера" ни сме по-зависими от преди 101 години, когато сме били в таен съюз с Русия, за да се бием в Междусъюзническата война?
2. Според "премиера", който не пропуска случая да изтъкне личните Си заслуги, сме твърди и последователни, но не ни казва дали сме независими?
3. Според "премиера" трябва да сме използвачи?

Бойко и Вальо Златев

Бойко се оплаква, че не му давали да ходи на риба.

"Тая година не съм ловил риба изобщо и няма да ми остане време. Даже и това ми забраниха", оплака се в Каварна премиерът.
Разказа, че преди все ходел при едни рибари от Обзор и с тях ловувал в морето.
Борисов е отмарял за едно денонощие, от неделя до понеделник, в резиденцията на Тато край Шабла.

Какво разбираме от това оплакване?
1. Че Бойко си мисли, че не четем "Уикенд" и не следим как самият той се хвалеше, че от дете ходил на Обзор, а сега отсядал в хотела на неговия приятел Вальо Златев?
2. Че журналистките, които отразяват работата му, лапат мухи, защото не са разбрали какво иска да им каже?
3. Че и той тръгна по стъпките на Тодор Живков?

21 септември 2009

Бойко идва във Клисура

Да се пее под звуците на песента "Путин отива в Пикальово"



Във Клисура имаше завод спокен
И работеха там хора мирно, не стачкуваха.
Но когат завода закриха, почнаха вълнения.
Кой ще пусне пак завода за успокоение?

Бойко, Бойко, идва във Клисура,
Бойко, Бойко, ще им дава ....!
Бойко, Бойко, се разправя с поглед бистър!
Бойко, Бойко, нашият премиер-министър!
Всички, които в криза заводи ще закриват,
Ох, леле-мале, Бойко как ще им го набива!

В магазина ден след ден сменят етикетите.
Бъркат в джоба на народа, просто издевателстват.
Кашкавала стана за неделя два пъти по-скъп,
Как ще бъде с кашкавала,
Кой ще ни помогне?

Бойко, Бойко, в супермаркета минава,
Бойко, Бойко, той не се ебава,
Бойко, Бойко, се разправя с поглед бистър!
Бойко, Бойко, нашият премиер-министър!
Всеки, който в криза с цените ни прекара,
Олеле, наш Бойко как ще му го вкара!

И да не е баш главния в страната, то е без значение.
Скоро и ти, и аз ще маршируваме на избори.
А към третия куплет изборът е ясен:
Резултатът се вижда прекрасно и това, разбира се е...

Жабата от блатото, нима има съмнение?
Жабата от блатото, символът на поколението!
Жабата от блатото, изборът на населението!
Жабата от блатото, у нас ще стане весело!
Знаят олигарсите, и миньорите, и ченгетата:
Жабата от блатото ще бъде нашият нов президент!


Какво разбираме от тази песен?
1. Че още преди да са изминали и два месеца от влизането на Борисов в Министерския съвет, народът го взе на майтап?
2. Че в скоро време можем да очакваме и нови стихове по тази песен?
3. Че не е ясно коя ще е жабата от блатото?

20 септември 2009

Бойко и Меглена Кунева

Комисарят на годината, европеецът на годината, г-жа Кунева, в интервю за "Фокус", промъкнало се някак си през цензурата на бившите агенти на ДС:


Фокус: Не мога да не ви попитам бихте ли коментирала думите на премиера, че вие сте знаела колко пагубна е политиката на предходното управление, а не сте отреагирала?
Меглена Кунева: Вероятно това звучи като обвинение и ако е така, то е направена много груба грешка по отношение на Европейската комисия (ЕК). ЕК не е нито съд, нито е Прокуратура. Оценката за всяко правителство се дава от съответните граждани на избори. Едно от главните правила в ЕК и това трябва да се знае от всички политици в България и от тези, които сега встъпват, е така наречената допълняемост на ЕС. Ние никога не се намесваме директно във вътрешните работи на страните. Правим това, което ни дава възможност договорът. Всичко останало би нарушило нашата клетва. Клетвата, която аз съм дала и всички останали комисари са дали, е, че ние нито ще влияем на националните си държави, нито ще допускаме влияние от тях. Аз съм спазила клетвата си. Президентът Барозу се е виждал с българското правителство от предишния мандат, с предишния премиер. Цялата информация за това как се изпълняват едни или други ангажименти е на разположение на съответните комисари. Добре е да се знае какво може да се очаква от Европейската комисия, за да не се правят изказвания, които нямат база в договора.
...
Аз дадох максималното от себе си. Аз имам разпознаваемо политическо лице в Европа. Аз имам „Почетния легион” на френското правителство, имам най-високото държавно отличие за чужденец на италианското правителство, „Малтийския кръст”, сега от Испания и Португалия също, комисар на година съм, европеец на годината съм. Наистина направих всичко възможно България да стои добре. Не мога да бъда упрекната, че не съм спазила клетвата като член на ЕК. Така че не се оправдавам.

И като отговор от страна на председалеля на Парламента, г-жа Цецка Цачева, която в интервю пред "24 часа" споделя: "Лидерът на ГЕРБ поверява отговорни постове на жени. ГЕРБ не прави разлика между мъже и жени, не търси за човека пост, а обратното – за работата, която трябва да се свърши, се търси компетентната личност, която може да я свърши най-добре."


Какво разбираме от това интервю?
1. Че г-жа Кунева отговаря по европейски на тъмния балкански субект Борисов - маниер, който той не познава?
2. Че заради личните си желания "премиерът" унижава не толкова г-жа Кунева, колкото самия себе си, но не го съзнава?
3. Че Бойко се дразни от факта, че комисарят Кунева е направила всичко възможно България да стои добре, докато той самият правеше дори невъзможното, за да стои зле?
4. Че Цецка Цачева се е объркала - нали "премиерът" ни ощастливи с думите, че се знае кой е новият комисар, но не се знае кой ще е ресорът му в ЕК"? Значи г-жа Цачева лъже? Или може би Той, самият Бойко лъже?!!?

18 септември 2009

Бойко и Европата

Днес "премиерът" Бойко Борисов се обърка в желанието си да каже / не каже кой ще е българският комисар в ЕК.

По БНР преди малко той заяви, че Меглена Кунева е била добър комисар и е изпълнила мисията си в Брюксел. Но нямало да бъде пак комисар, защото е премълчала колко опасна е била политиката на тройната коалиция.
Преди ден той обяви, че името на бъдещия комисар е известно, но трябвало да бъде номиниран от ГЕРБ, защото ГЕРБ била демократична партия. Същевременно г-н "премиерът" сподели, че е казал на Барозу кой ще е новиият му комисар.

Какво разбираме от това?
1. Че Бойко е готов да жертва един от едва няколкото международно признати българи, за да задоволи желанието си да има "свой" комисар?
2. Че ГЕРБ е абсолютно недемократична партия, която само гласува желанията на своя бос?
3. Че Бойко Борисов не само сменя българския представител, но го прави и по най-тъпия възможен начин, като не си договаря ресора, за който ще отговаря комисарят ни?

Бойко и ИнтернетЪт

Афера.бг: Премиерът Борисов даде изумяващо разяснение как борави със секретна информация и как ... разписва кой бил за задържане! Бойко не посмя да каже на кой точно Интернет е възмутен, но не обели дума за амфетамините. През това време Алексей Петров, небрежно небръснат, елегантно го прати при колците и доматите.
Толкова удивителни знаци!
Медии да има да ги чуват, медии да има да анализират!
„Топ” медиите обаче са заети как да докарат рейтинга на новата власт до 99, 999%. И са глухи за всякакви ключови послания.

А думите на премиера Борисов са чиста находка, която обаче може да вледени всяка демократична усмивка.

Раздразнен и възмутен от Интернет, кой точно Интернет обаче не обажда, Борисов още казва: „Ако всеки доклад се изнася в пресата, защо са тайни...Всичко, което правят - в интернет".

Кое всичко, което правят в Интернет, господин Борисов? И кой точно „Интернет”, ако може все пак да уточним.

Думите на премиера са в контекста на прословутия доклад на ДАНС, за който се оказа, че никой във властта не е чувал. Днес и Бойко Борисов рече, че не бил чел доклад за корумпирани министри.

И точно като настъпана ученичка тръгна да се обяснява коя тетрадка кога му носят, кой я прошнурува и какви резолюции точно пише.
А колкото повече ненужно се обяснява човек, толкова повече фатални грешки прави.
Очевидно Борисов нещо иска да прикрие с толкова много думи. Очевадно е чел доклад, какъв точно „нека докладването да го оставим за по-късно”...
Защо премиерът се гневи на Интернет в контекста на темата за доклада? „Всичко, което правят – в интернет”...
До този момент никъде в Интернет не се е появил така спряганият доклад на ДАНС, за който първи проговори Алексей Петров. Тогава защо му хрумва на Бойко Борисов да се люти на Интернет?
Да не би да е ядосан, че в Интернет пише за амфетамините и висши служители на ДАНС?

Впрочем, afera.bg вече алармира за информацията, с която разполага както шефа на комисията за ДАНС, така и ключови нейни членове.

Тогава? Какъв доклад, какъв Интернет? Или в ОНЗИ доклад е имало нещо и за амфетамини, и сега това ни става ясно, от прибързаните изявления на премиера.

С изумителен словесен лупинг Бойко Борисов откланя вниманието, залагайки на любимия си номер да говори простосърдечно – така, че да ни впечатли, че е автентично искрен.
Този път обаче „искренността му” е стряскаща. Да видим ще има ли храбра медия, която да разчепка думите му:

„Има една тетрадка - прошнурована и прономерована, която е на специална секретарка. Тя получава в плик запечатани с восък всички материали. Подписва се в тази тетрадка, след това в друга тетрадка - червена на цвят, и я внася при мен, пак прошнурована по дата, месец, година, час. Запечатаните пликове ми ги предава. Чета. След това слагам резолюции - за прокурор, за доразследване, да се запознае министър или съответна друга служба, да се образува група от прокурор, следовател и полицай за задържане. След като това нещо стане с резолюцията, се подписвам в тетрадката. Секретарката завежда часа пред мен, с телбодове запечатва я. Връща се и пише в нейната тетрадка - в толкова часа и през секретните деловодства заминава обратно".

Премирът СЛАГА РЕЗОЛЮЦИЯ кое е за ДОРАЗСЛЕДВАНЕ и да СЕ ОБРАЗУВА ГРУПА ОТ ПРОКУРОР, СЛЕДОВАТЕЛ И ПОЛИЦАЙ ЗА ЗАДЪРЖАНЕ!

Ако това е истина, жална ни майка!

Защото прокуратурата, а не премиерът образува досъдебното производство. Прокуратурата разрешава задържането, а то не става с резолюцията на премиера! Навярно това се е случвало при Пиночет, за който бленува Бареков, но все още в България военно положение не е обявено.

На това място би трябвало да реагира и иначе независимата прокуратура, но аз се хващам с вас на бас, че това няма да се случи.
Ами ако например се случи така, че в секретните тетрадки попадне информация за премиера, той за себе си ли ще напише резолюция за арестуване?!
Думите на Борисов са толкова потресаващи, че дори и ОНЗИ доклад на ДАНС направо падна в киреча след произнасянето им.
Докладът на ДАНС обаче очевидно пари като нестинарска жарава и никой не смее да се пробва да изтанцува поне половин танц върху нея.
След като всички вкупом ревнаха в един глас, че доклад няма, че не са чели доклад, че в ДАНС са си бъркали в носовете, а ген. Атанасов дори изпадна в истерия на тема Алексей Петров и Агенцията, самият Петров небрежно небръснат, нехайно елегантно казва нещо, което на пръв прочит е абсолютно нищо.
Но ако вярваме на Уилям Сароян нещото, като нищо на света може да бъде и нож, и цвете.
Кое ли ще избере Алексей Петров?
„А доклада?” пита го журналистката Мария Друмева, която уверявам ви винаги знае какво точно да пита, а Петров отвръща: „Нека и докладването да го оставим за по-късно...”
Някой съмнява ли се, че Алексей Петров ще пропусне това „по-късно”? И това „по-късно” означава ли, че търпеливо изчаква всички успешно да се намърдат в тигана, където заедно да поцвърчат, че доклад няма.
Борисов говори за Интернет, а Алексей Петров за ... домати.
Превъзходна комбинация.
Някога в подземния свят думата „зеленчуци” се употребяваше култово и жаргонно. И Борисов, и Петров знаят какво значи „зеленчуци”.
И докато звездата в кабинета на Борисов Симеон Дянков проглуши обществото, че ще се бори с нерегламентирания внос на плодове и зеленчуци и по-специално на доматите, Алексей Петров в интервюто си пред в. „Марица” виртуозно го намества, че контрабандата у нас изобщо не е свързана с доматите.
А с нещо друго.
За което на Борисов му е виновен Интернет.
„В зеленчуковите борси също ще има мобилни групи от данъчни, обяви министърът. С тях ще има и полицаи, тъй като се очаква сериозен отпор от фирмите срещу проверките. Дянков си постави и персонална задача като финансов министър. "Ще започна веднага разговори с македонското правителство, за да оспорим цените, на които техните плодове и зеленчуци влизат в България. Да се декларират реалните цени на продукцията и по този начин да се хваща от тях ДДС, е не да влизат продукти на цени, много по-ниски от себестойността им", пали се Симеон Дянков.
„Няма как да нямаме отрицателно външно-търговско салдо - в момента България внася повече чужда стока, отколкото изнася. В рамките на Европейския Съюз има свободно движение на пари, стоки и хора. И аз не зная за други митнически условия или ограничения, които да ми дават основание да смятам, че движението на плодове и зеленчучи от Гърция към България и обратно се смята за контрабанда. България и Гърция са в европейската общност и няма как стоките преминаващи през общата им граница да се разглеждат като контрабанда.”, пък се изказва по въпроса с доматите Алексей Петров.
На някого всичко това сигурно му звучи смешно.
Но нали и в началото ви казах – удивителни знаци!
Алексей Петров говори за домати за да иронизира интелигетно „битката” срещу контрабандните канали с наркотиците, за които до този момент нито Дянков, нито Танов, нито Борисов говорят.
Премиерът Борисов пък пише резолюции кой да ... арестува.
Напрежението свисти като опъната тетива.
Нека докладването да го оставим за по-късно.


Какво разбираме от тази публикация?
1. Че само на един журналист му е направило впечатление смесването на властите и това, че Бойко сам е вече и прокурор, и следствие, и съд?
2. Че ни чакат големи разкрития?
3. Че в скоро време се очаква някой да бъде отстранен?

17 септември 2009

Бойко и амнистията

От блога:

"Продължих да не осъзнавам какво му пречи на Бойко закона, за да осъди крадливите министри. Ами нека да докаже, че са крали умишлено. Или да осъди тези, които са крали от 01.07 2008 до 5.07.2009 г. От цялата работа ми стана ясно само едно – че няма да има осъдени. Или защото не могат да бъдат доказани престъпления, или защото не искат да ги осъдят. Не заради закона.
Отдавна не бях гледала Бареков и отначало помислих, че най-сетне са го вкарали в затвора. После, обаче, видях, че си говорят с Бойко Борисов на „ти” като стари дружки и си разбрах грешката.
Бойко Борисов с пяна на уста крещеше, че „ония са си приели закон”, по който да се измъкнат ненаказани. И народа (който по подразбиране си е малко прост), още не е осъзнал какво точно са направили. „Знаели са, че крадат и са си приели такъв закон” – сипеше мъдрост след мъдрост нашето светило.
Засрамена от неосъзнатостта си, прочетох въпросния закон.
Не можах да го смъкна от ДВ, но го намерих тук:

Чл.1, ал. 1 гласи следното:

Чл. 1. (1) Амнистират се, като се освобождават от наказателна отговорност и от последиците на осъждането, лицата, които до 1 юли 2008 г. са извършили престъпления по непредпазливост, за които по закон се предвижда лишаване от свобода до 5 години или друго по-леко наказание.

Продължих да не осъзнавам какво му пречи на Бойко закона, за да осъди крадливите министри. Ами нека да докаже, че са крали умишлено. Или да осъди тези, които са крали от 01.07 2008 до 5.07.2009 г.
От цялата работа ми стана ясно само едно – че няма да има осъдени. Или защото не могат да бъдат доказани престъпления, или защото не искат да ги осъдят. Не заради закона.
И че цялото пенявене на ББ е поредната порция прах в очите.
На крив Бойко, законът му пречи, както мъдро е казал народа. Тоя, неосъзнатия.


Какво разбираме от тази публикация?
1. Че Бойко предвидливо е започнал кампания за промяна на съдебната система в страната?
2. Че първата му стъпка е премахването на функциите на ДАНС и връщането им под контрола на верния Цветанов?
3. Че има хора, които забелязват тези "дребни" факти?

14 септември 2009

Бойко и Обама

е-Вестник публикува следното сравнение:

Американците искаха промяна. И я направиха – избраха Обама. И българите искаха промяна и избраха Бойко Борисов. Дори той заимства предизборния призив на Обама –„Ние можем”. У нас беше – „България може”.
Американският Обама е завършил право в „Харвард”. Българският Обама е завършил пожарникарство в милиционерското училище в Симеоново. Американският човек на промяната се е борил за граждански права, защитавал е бедните. Българският човек на промяната също е защитавал – като бодигард - Тато и Симеон. Правил е фирми с други яки момчета.


Какво разбираме от тази статия?
1. Че авторът си търси белята?
2. Че българите си избрахме българин - един като нас, а не един по-добър от нас?
3. Че медиите услужливо забравят тези факти?

13 септември 2009

ГЕРБ, НДСВ и законите

Помните ли кой беше първият Закон, предложен от НДСВ през 2001 г.?
А знаете ли кой е първият от ГЕРБ?

Вижте сами:

"Депутати от ГЕРБ са внесли в парламента предложения за промени в Закона за културното наследство, с които се отменя изискването притежателите на движими културни ценности да представят официален документ за доказване на произхода им.

Според текста, качен на страницата на парламента, думата "официален" отпада, с което на практика колекционерите могат да си послужат с какъвто и да е документ, включително обикновен договор за покупко-продажба от частно лице или аукционна къща.

Промените са внесени от депутатите Павел Димитров и Даниела Петрова от ГЕРБ. Те предлагат удължаване на срока за регистрацията на колекциите от шест месеца на една година, прехвърляне на някои правомощия от Института за паметниците на културата на министъра и "между другото" се прокарва въпросната корекция."

През 2001 г. НДСВ внесе като първи законопроект "Закона за хазарта".

Какво разбираме от тези предложения?

1. Че и в двата случая нещата се повтарят?
2. Че и от двата закона се облагодетелстват определни лица?
3. Че и тия са като ония?

10 септември 2009

Бойко е българският Лисенко?

Лисенко - известен съветски "учен".

Из стенограма от заседанието на Министерски съвет, публикувана от Георги Коритаров, бивш приятел на Бойко Борисов:

БОЙКО БОРИСОВ: Но това трябва да се обяснява на хората и то да се обясни – всъщност когато е в тази мозъчна смърт можеш да направиш част от теб да живее и си оставаш И ако след време се разреши клонирането, могат да го намерят този човек, да ти вземат от бъбрека и да те направят нов.
БОЖИДАР НАНЕВ: 70 донора на година означават 140 трансплантации за чакащи, защото това са по два бъбрека.
БОЙКО БОРИСОВ: Трябва да го обясним, хората да го разберат, ти оставаш да си живееш и ще има повече донори.
(По – нататък група министри и премиера разменят реплики, за да прецизират текстове и мотиви към проекта за постановление. Продължаваме със заключителни цитати от финала на дискусията по тази тема.)
БОЖИДАР НАНЕВ: Благодаря Ви на всички за разбирането на този много важен проблем. Само бих искал да добавя, че това изисква една постоянна и продължителна работа и не е акт, който може да се осъществи едноактно, който да реши проблема.
БОЙКО БОРИСОВ: Както кръводаряването се е възприело от обществото като един много хуманен жест, то е също – даваш си от кръвта. Просто трябва много мощна разяснителна медийна работа, защото, повтарям, в единия случай си 100 % умрял, а в другия част от тебе продължава да живее. Кое избираш?


Георги Коритаров коментира: Това са редове от реална стенограма на заседание на българското правителство с премиер Бойко Борисов. Ако се питате защо досега не се е вдигнал огромен шум около изразяваните тези, отговорите могат да бъдат търсени в няколко посоки. Възможно е хората, които са прочели стенограмата, просто да не са повярвали на очите си, че ако Господ е създал жената от реброто на мъжа, то българския премиер Борисов е в състояние от бъбрек да възстанови човек! Възможно е, когато са видяли документа, да са се притеснили как да реагират, защото колкото и дръзки да са мечтите ни, те винаги опират до летвата на смъртта, а тук се обещава безсмъртие.

Възможно е и просто журналистите в казионните медии също да спазват принципа на мълчание през първите сто дни на управлението и затова да не са написали нито ред. Но щом премиерът призовава за мощна разяснителна медийна работа, тя трябва да започне. Дебатирайте – какво всъщност ни показва и какво ни съобщава премиерът? Ще се окаже ли България първата държава в историята и в света, която да разреши клониране на човек? Защото от думите на Борисов се оказва, че той предвижда възможност за клониране в обозримо бъдеще. С реалистични аргументи ли българския министър-председател убеждава гражданите да предоставят органите си за трансплантация? Защо по време на заседанието здравният министър не репликира на думите на премиера, а допуска те да прозвучат напълно сериозно? Пишете и коментирайте. За разлика от хората, демокрацията се клонира с дискусии.


Какво разбираме от тази статия?
1. Че премиерът ни е не само всестранно надарен, но и всестранно развит човек?
2. Че Той сериозно Си мисли, че клонираните хора, когато и това да се случи, ще са преродени оригинали?
3. Че Той е гледал много научно-фантастични филми?
4. Че и министрите Му са толкова некомпетентни?

09 септември 2009

Бойко не си плаща сметките, изнудва бизнесмени

Това става ясно от материал на Соня Колтуклиева.

Жалба на деня: "Вальо Златев ми е приятел от 20 години. Той казва по този повод - най-тежко ми беше, докато ти беше кмет. Не си ми дал да направя една бензиностанция в София, 16 милиона ми висиш - кметството не ми е платило за горивата - без лихви те кредитирам и съм осветил половината църкви и манастири в София с фасадно осветление. Ето, това съм спечелил от теб - казва той".
Божееее, че то било много страшно да си приятел на Бойко Борисов - само даваш, нищо не получаваш. Губиш, не печелиш.
Бойко, сбърчил морно чело пред камерите, не пропуска да се похвали: "Ами залата, на която за 19 минути й свалих цената - 18 милиона лева?" Това са парите за комисиони, неуморно повтаря той. Тоест, министър-председателят уличава "Главболгарстрой", че са включили в цената 18 милиона лева комисиони. Нали така излиза?! Само че вместо да ги укори и отстрани от строежа на спортната зала, той ги героизира публично, че са били така мили и благородни да свалят цената с 18 милиона лева. Не е ли тъпо всичко това? Един ден министър Росен Плевнелиев изгърмява как "Главболгарстрой" направил ремонт на МРРБ за някакви фантастични пари, на другия ден Бойко Борисов и Симеон Пешов позират прегърнати пред медиите. Не е ли подозрително всичко това?


Какво разбираме от тази публикация?
1. Че Бойко ни мисли за малоумни?
2. Че е хванал за топките шефовете на големите фирми, които го кредитират?
3. Че и тия са като ония?

06 септември 2009

Бойко и трагедията в Охрид

Днес (б.р. - вчера) се случи нещо трагично - в езерото Охрид загинаха българи. Ние отправяме искрените си съболезнования към близките на загиналите.

Докато Бойко се прави на премиер и "уточнявал с Президента кой ден да се обяви за национален траур", македонското правителство вече реши, че утре (б.р. - днес), 6-и септември, ще е точно такъв ден.
В Македония, но не в България. В България ще е празник на Съединението. Добре, че поне отмениха празничните мероприятия, но не е добре, че денят за траур бе преместен в понеделник.

Тежко е да си премиер, г-н Борисов, тежко е, а не е 10 пъти по-лесно от това да си кмет!

И вместо да пращате правителствения самолет, който поради старостта си може и да не излети, по-добре щеше да е да почнете да бъдете премиер, а не "премиер"?

Днес стана известно, че министърът на транспорта и съобщенията на Македония е подал оставка. В същото време нашите политици продължават да обсъждат темата с думи като тези на Цецка Цачева, председател на Народното събрание, която не пропуска да похвали "премиера": "Това, което беше по силите на нашата държава, беше сторено – знаете за бързата намеса на министър-председателя Бойко Борисов и на всички институции, които имат отношение към тази трагедия."

Видяхме как реагира един македонски министър. От същата Македония, за която министърът на Бойко по "външните българи", Божидар Димитров, каза, че "от малка сестра порасна и стана к." Животът ни наказа за такива грозни изказвания по най-лошия начин: с трагичен акт, в който порасналата сестра се оказа на висота, а дъртия министър никакъв го нямаше в това време...

04 септември 2009

Бойко, Бойко....

Подбрани цитати от нашия "премиер":

* Аз си почивам по този начин. Не на яхта, не на Мечката, да не кажа къде, а с Митко и той разправя какво правят с курортистките и аз се забавлявам...
* Спал съм в хотела, платил съм си. Аз, а не държавата. Освен това беше в почивен ден - събота срещу неделя.
* Извиках колегите от НСО-то и ги питам - заклевам ви, момчета, кажете, направили ли сте катастрофа, нещо да е станало пред нас, зад нас. Казаха, че нищо не са видели... Доколкото разбрах, то и така се е случило - първата кола е спряла, моторът и той е успял да спре, но колата след него не е успяла и го е ударила. Но ние вече сме били отминали в другата посока и не сме видели какво се е случило.
* Ами залата, на която за 19 минути й свалих цената - 18 милиона лева? Не е 800 000, не е 8 милиона, а 18 милиона!
* всеки, който по някакъв начин е получил одобрение от хората или от Еврокомисията, остава на поста си.
* Резиденциите ги мразя по принцип – не обичам парвенющината.
* Те и затова са направени тези резиденции - за по-лесна охрана.
* Използвам случая да изкажа съжаление за това, което се е случило на Слави Трифонов. Счупи си крака в неговата предизборна кампания - турнето му имам предвид. Да види, че не е хубаво да се надсмива на нещастието на другите хора. Когато на мен ми счупиха крака по време на предизборната кампания, беше доста подигравателен.
* Всички булеварди, които направих, вече са на по 3-4 години и не са мръднали. (вкл. и "Цариградско море", което все още не е отремонтирано от вълните по "Орлов мост"!)
* Нищо медийно не правим, за да се съветвам.
* За три години съм направил под земята повече пътища, отколкото Станишев магистрали.


Какво разбираме от това?
Ако нещо от цитираното по-горе ви е направило впечатление или искате да го коментирате, молим, оставете коментар. Ще подберем най-добрите коментари и ще ги пуснем в отделна статия.

03 септември 2009

Бойко злоупотребява с властта?

Бойко Борисов демонстрира, че не спазва законите. От негово интервю в медиите:

...Мебелите пък бяха... Имах чувството, че сядам на гинекологичен стол! (Показва нагледно как се е седяло на стола на Станишев.) Дадох ги по другите кабинети, а аз си донесох тези от общината - евтини са и са удобни", показва Борисов бялата кожена гарнитура от кметския си кабинет.



Какво се питаме?
1. На какво основание премиерът взима дълготрайни материални активи от общината?
2. Кой ще понесе отговорността, когато се направи ревизия в общината и домакинът си признае, че е останал без кожна гарнитура?
3. Каква е все пак цената на белите кожени мебели?

Какво стана с барбекюто?

На 14-и август "премиерът" заяви пред "24 часа":

- Кои са следващите разкрития? Сигурно има и по-възмутителни.
- Не случайно българският народ беше отчаян от замитането на следите през тези 20 г. Окей, готов съм да се съглася с президента и другите, на които “възмездие” не им харесва. Да говорим за истината, реалностите, това, което е направено със собствеността на държавата и общините. Това са неща, които с години се знаят от медиите и обществеността. ДНСК вчера връчи заповеди за незаконното строителство на т.нар. сарай. Ами защо се казва Сараят на Доган? Нали беше хотел? Защо не са работили през тези месеци? Нали трябва да кажем, като отидем, на някой човечец една незаконна барака или ограда защо я бутаме, а други не ги закачаме. Този двоен стандарт няма да го има.
- Ще се бутне ли наистина?
- Ако собственикът не премахне сам в установения от закона срок от 14 дни, отиваме на булдозер. Така, както събарях незаконните бензиностанции по южната дъга на околовръстното. Но сега всички софиянци, като карат по нея, знаят, че съм я направил.

Какво се питаме?
1. След като мина "установения от закона срок от 14 дни" отидоха ли на булдозер?

02 септември 2009

Бойко - Путин, според Бойко

Бойко днес дава интерпретация на случилото се снощи в Полша:

"Но преди всичко няма никакви гаранции за екология. Аз му казах на господин Путин: Нека вашите технолози да дойдат и да убедят българското общество, че първо, за тези 35 млн. долара, които ще печелим, това е изгодно и няма по никакъв начин да повлияе на нашия туризъм и съответно да има опасност от екокатастрофа", заяви Борисов. По думите му Путин отговорил така: "Прав си, ако искаш, дайте да говорим проект по проект, но нас ни интересува - "Да" или "Не". От предишното правителство ние нямахме категоричен отговор."


Какво става ясно?
1. Че Бойко не е разбрал, че Путин му казва нещо съвсем друго?
2. Че Бойко е разбрал как му набиват канчето, но се опитва да каже, че черното е бяло?
3. Че Бойко не е учил руски език достатъчно, а преводът е бил некачествен и не е схванал казаното от Путин?

01 септември 2009

Бойко - унизен, последен на срещата с Путин



Путин наби канчето на Бойко вчера в Полша. Ние имахме съмнения, че така и ще се случи, прочетете тук.

Цял ден днес слушахме, гледахме и четяхме как Путин щял да се срещне първо с нашия "премиер".

Какво се оказа обаче?
Бойко бе последният премиер, с който Путин се срещна в Полша! Руският лидер първо се здрависа с полския си домакин Туск, после с премиера на Украйна, после на Холандия, на Финландия, за да дойде едва тогава мястото на нашия "неформален лидер".

Познавачите на руския език могат да се забавляват със стенограмата от началото на срещата малко по-долу, а ето какво разбрахме ние от нея?

1. Че Путин иска да има срещу себе си предсказуем премиер?
2. Че за Русия ролята на България е тази, която тя си избере?
3. Че и без България, Русия ще си построи газопроводите?
4. Че джудото се оказва по-добро от каратето?
5. Че Бойко бе унизен по всички правила на играта и това се вижда и на снимките по-долу (кликнете върху тях за по-голям размер)?
6. Че прес-службата на Министерския съвет се опитва да замазва положението с общи приказки?


Информация за събитието от сайта на българския "премиер":

"България ще обяви позицията си по енергийните проекти, в които е партньор с Русия, след като се запознае в детайли с договорите, сключени от предишното правителство. Това отново подчерта премиерът Бойко Борисов на срещата си с руския си колега Владимир Путин.
Договорено е работна група от руската страна да пристигне в София и заедно с българските експерти да бъдат обсъдени подробностите по поетите досега ангажименти от двете страни. Според премиера Борисов за подробното запознаване с договорите и поетите с тях ангажименти ще са необходими между два и три месеца."


Информация от сайта на руския премиер:

В.В.Путин: Господин Премьер-министр, мы имели возможность недавно поговорить друг с другом по телефону. Я поздравлял Вас в письменном виде с победой на выборах. И рад возможности встретиться с Вами лично, познакомиться, поговорить о нашем взаимодействии в сфере политики и экономики. У нас много больших совместных проектов.

Хотелось бы услышать Вашу оценку перспектив. Понимаем, что есть необходимость переосмысления, вхождения в материал. Надеемся, что этот процесс не займет много времени, и мы получим от наших болгарских коллег точную и ясную позицию по всем направлениям нашего взаимодействия.

Б.Борисов (как переведено): Господин Премьер-министр, я благодарен за то, что Вы нам уделили время. В СМИ было много публикаций, были озвучены оценки и в российских и в болгарских СМИ. Мы участвовали в довольно тяжелой политической борьбе в Болгарии.

И практически мы в подробностях не знали о достигнутых договоренностях между Россией и Болгарией в области энергетических проектов. Однако чисто в политическом плане наше Правительство - ярый сторонник продолжения долгосрочных отношений как в политике, экономике, так и в культурной области.

В чисто политическом плане хочу отметить, что наша страна, несмотря на то, что является членом Евросоюза, членом НАТО, не обременена никак в отношениях с Россией. Наоборот, наши народы, как православные народы, веками утверждали существующие дружеские отношения между нами. Мы обязаны поддерживать уровень таких отношений и впредь.

Я очень благодарен Вам, что в ходе телефонного разговора между нами Вы согласились дать нам срок до ноября месяца в связи с тем, что у нас совершенно новый состав Правительства. Кроме того, нам никак не удалось получить информацию о характере договоров, подписанных между нашими странами. Может быть, это и есть причина расхождения в оценках.

Как я узнал от министра иностранных дел, все это было открыто, публично и известно болгарской общественности. Но я заверяю Вас еще раз, что детали по договорам Болгарии не известны. Вот почему существуют диаметрально противоположные позиции - "за" и "против".

Наше Правительство будет продолжать политику превращения Болгарии в энергетический центр на Балканах и в Европе. Я благодарен Вам за реакцию и за Вашу готовность направить российских экспертов в Болгарию. Мои министры уже готовы к встрече.

Может быть, за месячный срок мы ознакомимся с положением дел в деталях. Я имею в виду, прежде всего, "Беленэ". По "Южному потоку" я считаю, что у нас проблем нет. А что касается нефтепровода "Бургас-Александруполис", то там одна единственная проблема. По этому вопросу будут два местных референдума - это экология прибрежной зоны.

Так что болгарскую общественность следует попытаться убедить в том, что этот проект полезен для Болгарии. Могу Вам заявить, что в этом плане мы можем работать совместно и успешно. И хочу Вас заверить, что в моем лице Вы найдете партнера.

Но мы обязаны ознакомиться с положением дел в деталях. Вы знаете, что у нас нет абсолютного большинства в парламенте, для этого нам не хватает 5 депутатов. Несмотря на огромное различие между нами и другими партиями, нам надо просто их убедить, что все это на пользу Болгарии.

В.В.Путин: Господин Премьер-министр, я еще раз хочу повторить, что мы с пониманием относимся к необходимости новым членам кабинета, новому кабинету войти в материал, ознакомиться со всеми этими проектами более подробно.

Правда, это все документы открытые. И если в силу каких-то внутриполитических причин предвыборного характера у ваших специалистов не было возможности с ними познакомиться, мы вам предоставим все возможные материалы.

Я бы хотел полностью согласиться с Вами в том, что у нас с Болгарией особые отношения. Все проекты, которые мы разрабатывали до сих пор, направлены, в том числе, на то, чтобы поднять статус Болгарии как крупного энергетического центра в Европе, как крупного транзитера. По сути, изменить геополитический - в этом смысле геополитический - статус страны и дать возможность дополнительно заработать на транзите.

Если в силу каких-то причин и определенного анализа ваше правительство посчитает, что тот или иной проект не отвечает интересам болгарской стороны, уверяю Вас, уважаемый господин Премьер-министр, не будет никаких проблем в наших межгосударственных отношениях. Мы не будем осуществлять тот проект, который не устраивает Болгарию. Мы пойдем другим путем, Россия решит эти проблемы, но другими способами. А мы с Вами найдем другие возможности для сотрудничества, причем будем искать и делать это без всяких проблем и обид, исходя из интересов друг друга.

Единственное, о чем мы просим - это определиться как можно быстрее. "Бургас-Александруполис", о котором Вы вспомнили, мы уже обсуждаем много лет. А делов-то там - 280 км. Мы уже построили нефтяную трубопроводную систему из Восточной Сибири до китайской границы - это 1500 км. И скоро достроим до берега Тихого океана - это еще 2 тыс. А начали только два года тому назад. А "Бургас - Александруполис" обсуждаем семь лет!

Скажите нам просто "нет" и все - и закроем тему. Также и по другим проектам.

Бойко - Стамболов?

Министърът на културата Вежди Рашидов надмина не само обикновените слагачи, но и себе си, дори. По бТВ той каза, че Бойко може да бъде новият Стамболов, ако направи това, което иска.


Какво разбираме от това изкаване?
1. Че Вежди Рашидов не познава историята на България?
2. Че я познава и ни предупреждава какво ни чака?
3. Че е погълнат от величието на Бойко?

Защо е създаден този блог

Прочетете повече за Бойко Борисов тук. Някои от неговите официално регистрирани в "Държавен вестник" съдружници: Румен Николов ("Пашата"), член на СД на "Интербулпред" АД; Алексей Петров, съдружник в "Будоинвест" ООД, съучредител и член на управителните тела на застрахователните дружества "Аполо и Болкан", ЗК "Спартак" и ЗКА "Левски Спартак"; убитият Тодор Толев, съдружник в Ти Би Ай - 97"...

Кои сме ние

Някои от авторите в този блог са избрали да публикуват материали с имената си, а други - с псевдоними. Към 15-и август 2007 г. тук пишат 6 души. През 2014 г. съставът ни намаля - някои са в чужбина, други се отказаха, но ние търсим автори (вижте горе вдясно).