20 ноември 2014

Мъдри мисли за пътната полиция

Борисов нареди: Проверки на КАТ само пред камериНе беше толкова отдавна времето, когато Бойко Борисов философстваше над спестяванията на българите и инвестиционното им поведение. Българите от най-бедни в Европа изведнъж се оказаха финансови дерибеи, хранещи се от лихвите по влоговете си (въпреки данъка "Дянков") и нежелаещи да вкарат парите си в реалната икономика, да инвестират и да да ги завъртят по някакъв. 
Питам се, след като министър-председателят трябва да се занимава с корупцията сред пътните полицаи, за какво си има шеф на КАТ, шеф на СДВР и министър на вътрешните работи? И въобще, питам се, ще доживеем ли Борисов да се изкаже поне веднъж в живота си подготвен?

  • Той заръча на вътрешния министър Веселин Вучков „да съобрази със закона и да издаде една заповед на улицата да имат правото да извършват проверка със съставяне на акт само квалифицирани хора ... - интересно, какво разбира Борисов под "квалифицирани хора" и значи ли, че сегашните полицаи от КАТ са събирани от кол и въже?
  • Колко инвалиди имаме в следствие на катастрофи – средно по десет хиляди на година произвеждаме ... - Борисов въобще може ли да смята и запознат ли е с някакви данни?
  • Затова като слезете, ще помолите всеки човек да знае, че ако не се заснема от началото до края вземането или неговото нарушение, няма право да му съставят акт. Няма право. - какви права имат полицаите ги урежда законът, а не полуграмотният вр. и. д. министър-председател. Но както знаем от времето на "Ало, Ваньо", спазването на законите не е най-силната черта на Бойко Борисов.
  • Да извика, ако някой е в нарушение – например, спират министър пиян, а нямат право да го санкционират по нашата с теб заповед, защото трябва да се заснема. Тогава викат, оборудваният автомобил идва, спира, заснема цялата проверка, издаването на акта и си заминават. - не става ясно само, докато дойде автомобилът с камерата какво ще правят полицаите и пияният министър?
Кога стана отново министър-председател, кога отново се помисли за Господ и започна да раздава акъл?

П.П. Не бих искал да коментирам изказването на Божидар Лукарски за дрегерите и радарите, очевидно той ще е пуделът в това правителство.

_____________________________
* вр.и.д - временно изпълняващ длъжността.

16 ноември 2014

Борисов не може да приема загубите - нито в спорта, нито на изборите

Вчерашният ден донесе две новини с адрес "България". И двете са свързани с втори места в състезания.
Първата и според нас по-важната е второто място на Крисия, Хасан и Ибрахим в детския конкурс на Евровизия. Но тя не е тема на нашия блог.

Другата, която не би трябвало да има кой знае какво значение, освен ако не беше свързана с любимия боксьор на Борисов - Кубрат Пулев, е загубата му в неравностоен* двубой срещу настоящия световен шампион Владимир Кличко.

Пулев пада след удар на Кличко. Снимка: obozrevatel.com
Ако се съди по реакцията на днешните вестници новините са с обратен знак.
Не просто написаното и изговореното по адрес на боксьора е повече, а е в пъти повече.
От другата страна е реакцията за постижението на децата е принизена. Вижте заглавието в Клуб Z: "Детската Евровизия е ужасяващ кич" с подзаглавие "Да не прехвърляме комплексите си на Крисия, Хасан и Ибрахим". По другите издания - един-два реда, ако изобщо има нещо.

А сега погледнете заглавията, часовете и броя на коментарите в претендиращия да е сериозно издание "Дневник":

--- Кличко: Труден мач, Пулев се беше подготвил добре | Последна промяна: 11:30, 76 коментара
--- Пулев е със сътресение след мача с Кличко | Последна промяна: 11:31, 74 коментара
--- Кличко нокаутира Пулев в петия рунд (видео) | Последна промяна: 08:47, 279 коментара
--- Кубрат Пулев: Не съм доволен от себе си, но говорим за една мафия | Последна промяна: 11:45, 200 коментара

Забележете как Кличко прави жест към Пулев - бил труден мач (5 рунда), Пулев се бил подготвил добре. А тези четири заглавия са всъщност под основното:
"Борисов поздрави Пулев и му пожела бързо възстановяване", под което има и друго "Видео: Ключовите моменти от мача между Пулев и Кличко | Последна промяна: 11:08, 3349 прочита, 31 коментара"

Ето и заглавия от други вестници: "Кубрат обявен за истински юнак", "Кобрата накара Хамбург да говори български" и т.н.

Но особено показателно е това, което се среща често: "Борисов поздрави Кубрат Пулев във Фейсбук: България има нужда от такива силни и достойни мъже". Това е цитат от статуса на "премиера" във Фейсбук. Целият статус е:

Поздравявам Kubrat Pulev за това, че се изправи смело пред такава машина. Само затова, че беше там, че българското знаме се развя и цялата зала скандираше неговото име, той заслужава похвала и респект. България се нуждае от такива силни и достойни мъже, а сигурен съм, че неговите успехи тепърва предстоят. Чухме се и му пожелах бързо възстановяване, защото следващите победи и световни титли съвсем скоро ще бъдат факт.

Но да видим как "силният и достоен мъж" посрещна загубата:
"Той отчете малкия си опит и отказа да се оправдава "с хилядите номера на Кличко", но смята, че това е оказало влияние. "Те са монополисти, те си организират и подготвят всичко, не рискуват, съдии. Едва ли ще дадат реванш. Меко казано, си е мафия. Не се оправдавам, трябваше да го победя въпреки всичко. Загубата си е загуба. Не съм доволен от себе си. Не показах абсолютно всичко, на което съм способен, но - малшанс."

И да не забравим да напишем какво говореше Пулев предишния ден, пак в "Дневник" Пулев: Характерът на Кличко е като на момиче:
"Победата е реалистична. Имам нужните качества, за да я постигна. Имам енергия за 20 рунда. Аз съм по-добрият боксьор", заяви софиянецът. Последва и предупреждение към Кличко: "От началото ще се бия чисто. Ако обаче той прави нещо различно, мога да обърна друга страница."


Какво разбираме от тези събития?
1. Може ли човек, който обвинява всеки друг за загубата да е силен и достоен?
2. Напомнят ли ви оплакванията на Кобрата на тези, които Борисов отправи по адрес на мача си с Борис Бекер, който "премиерът" безславно и закономерно загуби?
3. Че за Борисов ТАКИВА като Пулев са достойните и силни мъже, от които България се нуждае? Оплакващи се, получаващи нокдаун още преди да стъпят на ринга?
4. Че е намерил време да се обади на Кобрата, но не и на Крисия, Хасан и Ибрахим?
5. Че Борисов издига на пиедестал най-лошото от един човек: невъзможността му да приеме загубата като лична отговорност (думата "машина" показва какво мисли Борисов за качествата на Кличко?)?
6. Че и Борисов действа също като Пулев - силен на големи думи и слаб на дела?

Какво Бойко и Пулев няма да разберат от това?
1. Че Кличко е по-голям боксьор, но и по-голям мъж от тях двамата, взети заедно? Сравнете сами реакцията на нашите "спортисти" и на украинеца:
Кличко: "Жалко, че никой от щаба на Пулев не дойде на пресконференцията... И, честно казано, това поведение е абсолютно неспортсменско." Впрочем, нашата "кобра" не дойде на пресконференцията и преди мача.
А българските медии "навиваха" пружината до скъсване. Е, скъса се - в петия рунд. Но пак добре, че можеше и в първия да е. Или както цитират Кличко в "Афера" :
Той е добър боксьор, но за много просто му провървя. Проведе няколко ярки двубоя, всичко 20 в кариерата си, и стана претендент за титлата. Това е много искряща кариера, но той, навярно, си ЗАГУБИ ГЛАВАТА. Много малко боеве. Пътят към шампионството не може да бъде толкова кратък. Като резултат, той възприе неправилно поведение, което можеше да се очаква.
2. Че човек трябва да е голям и като печели, но особено когато губи?
3. Че затова дереджето на държавата е такова?



________
* - Неравностоен е, да. Не само защото "Кобрата" бе в нокдаун, но и падна от нокаут, а и защото издържа само 5 рунда. Погледнете как в предишните двубои срещу Кличко боксьорите са удържали по повече - например 12 рунда.

07 ноември 2014

Шокиращи признания на премиера Борисов (изказване пред НС)

Пускаме речта на премиера Борисов така, както е публикувана в "Дневник", защото в нея има няколко важни моменти и е добре да ви запознаем с тях, тъй като официозите, каквито са вече (пак) всички вестници няма да го сторят. Подчертали сме важните моменти и сме ги коментирали в скоби. Прави впечатление бързото публикуване на речта на премиера, още преди да бъде избран за такъв, от вестника, който направи всичко възможно, за да може Борисов да се върне във властта.

След почти двегодишен период на политическа нестабилност, днес България е изправена пред поредица предизвикателства : трудна икономическа ситуация,
(но ни обещават бързо икономическо развитие? - тук и по-нататък бележките наши, БББ)
криза в публичните финанси и банковия сектор, дефицити в енергийния сектор;
(но не разрешават проучването за наличие на шистов газ, което би довело до други, по-ниски цени на газа, продаван ни от Русия?)
блокирано финансиране по ключови оперативни програми и забавено начало на новия програмен период (2014-2020); тежки социални проблеми 
(но няма да вдигат пенсиите?)
за голяма част от българските граждани; липса и забавяне на реформи в редица сектори: образование, здравеопазване, правосъдие, публични администрации; загуба на доверие от страна на основните ни партньори в ЕС.

Съзнавайки тези трудности, ние от ГЕРБ и партньорите ни от Реформаторски блок, както и политическите сили, които декларираха своята подкрепа за новото правителство – Коалиция АБВ и Коалиция "Патриотичен фронт", поемаме отговорността да работим за тяхното преодоляване.

С правомощията на мандата на ГЕРБ формираме Проевропейско реформаторско правителство.

Проевропейско, защото споделяме убеждението, че за България няма други външнополитически сценарии, освен евроатлантическите,
(някой може ли да ни обясни какви са тези ценности? Защото ценностите на ЕС са ясни. На САЩ - също. Но не са едни и същи?)
защото вярваме, че посоката за развитие на страната ни следва европейския път и развитието ни напред зависи от непоколебимото й следване (много следване се получи, почти като следването на партийната линия?), защото дори и в 7-мата година на членството ни в Европейския съюз, все още имаме нужда от модернизация на инфраструктурата, на публичните администрации, на политическите правила и стандарти, и защото всичко това няма как да бъде постигнато без отговорното ни отношение към средствата от Европейския съюз.

Правителството ни е и реформаторско, защото констатираме, че структурата, начинът на организация и контрол в редица сектори са безвъзвратно остарели и не отговарят на нуждите и изискванията на гражданите; защото парите на данъкоплатците се изразходват неефективно и поради тази причина дори и увеличаване на финансирането не води до по-добри услуги; защото зад нашия проевропейски реформаторски кабинет стои политически и обществен консенсус, че реформите са необходими.
(и затова ли като един от приоритетите връщат НСБОП в МВР или защото така получават възможности за други неща?)

Ние знаем, че за да дадат резултат след няколко години, реформите трябва да започнат незабавно. Затова имаме един срок и той е днес!

Правителството ще постави основите и ще работи за гарантиране на стабилното развитие на България.

Нашият работодател- българските граждани, нашият партньор - българският бизнес и чуждите инвеститори, имат право да видят устойчива и дългосрочна перспектива към бъдещето си.

Време е за работа. Време е за градеж! За да го постигнем си поставяме следните основни политически цели:

1. Да дадем сигурност за функционирането на държавата като стабилизираме институциите, предотвратим срастването на икономическа, политическа и съдебна власт против интереса на гражданите.
(т.е по времето на предишното управление, вкл. и неговото, е имало сраставен на тези власти против интереса на гражданите?)
2. Да мобилизираме своите усилия и потенциала на публичния, на частния сектор и на гражданската енергия, за определяне на най-добрите решения за реформиране на държавата.
(т.е те не ги знаят, но тепърва ще ги определят?)
3. Да очертаем ясна перспектива за развитие за поне едно десетилетие напред.
(това не е перспектива, а намерение, както ни информира неговият вожд и учител, Симеон Сакскобургготски)

4. Да направим България добро място за живеене. Да я превърнем в стабилна и силна държава, да подобрим публичната среда, за да не допуснем демокрацията да бъде подменяна.
(Как точно ще я превърнем? С магия? С фокус?)

5. Да модернизираме управлението в синхрон с развитието на съвременните глобални процеси и технологии. Чрез образованието на младите българи да формираме поколения, способни да се грижат за бъдещето на държавата.

 (защото сегашното поколение не е способно?)

6. Да постигнем бърз и значим икономически растеж и на тази база да създаваме нови работни места и устойчиво да увеличаваме доходите.
(как точно ще се случи? С магия? С фокус?)

7. Да осигурим социалните права на гражданите и достигнатите нива на социални плащания, като използваме всяка възможност за тяхното повишаване
(т.е. ще запазим сегашните мизерни пенсии?)

8. Да провеждаме социална политика, която помага на уязвимите групи и безработните.
(Как? С магия?)

9. Да използваме средствата от европейската солидарност по най-ефективен начин, да ги разпределяме честно и прозрачно. Да засилим ефекта от инвестираните ресурси в проекти, които подобряват публичната, бизнес- и инвестиционната среда и съхраняват природата на България.

10. Да гарантираме националната и енергийна независимост на страната.
(Как? Като не разрешим проучванията за наличие или не на шистов газ? 

11. Да се водим от върховенството на закона като основа за възстановяването на справедливостта и като задължително условие за добрата бизнес- и публична среда.
(Последната точка е най-маловажната. Наистина ли???)

Политиките, които ще реализират тези приоритети, са отразени и развити в "Програмна декларация на Проевропейското реформаторско правителство".

Тя е разработена на базата на политическата програма на ГЕРБ и е съчетана с политики, идеи и мерки от програмата на РБ. Съществен е приносът към духа и съдържанието на Програмната декларация и на приоритетите от програмите на АБВ и Коалицията " Патриотичен фронт "
Как точно стана този принос? Как се обединяват леви и десни?

С изработването на този програмен документ и приемането му от четири политически сили се ангажираме с най-важните национални политики. И за това категорично сме убедени, че тази програма е най-добрата възможна основа за стабилно развитие и национално разбирателство.

Моделът на Проевропейското реформаторско правителство и общата му политическа програма нямат аналог след началото на прехода.
Напротив, имат - правителството на Димитър Попов, както го отбеляза в НС и Волен Сидеров.
Амбицирани сме политиката, която ще провеждаме, да доведе до конкретни резултати и да постави ново начало за положителна промяна в политическата и обществена среда в България. Защото днес повече от всякога българските граждани, българският бизнес и българската държава се нуждаят от дух на разбирателство и толерантност, от много работа и конкретни резултати от нея.
Докато в предишния си мандат нямаше такъв дух, дори напротив?

Резултатите от изминалите парламентарни избори ни дадоха сложна задача, изпращайки в парламента много и различни политически сили.  При подобна ситуация всички ние имахме основанието като политици да кажем, че това сложно парламентарно представителство не може да излъчи стабилно правителство.
Имахте, но не го направихте, защото ламтите за власт?

И да потърсим като единствен оставащ изход повторните избори. С надеждата те да родят по-устойчива формула. Всички, и най-вече аз, имахме правото на тази нормална и разбираема политическа стъпка.

Но не като политици, а като държавници , ние днес не трябва да говорим за нови парламентарни избори.
Защо? Защо в предишния парламент, само с 4 партии, трябваше да говорим, а сега не трябва?

Затова днес поемам тежката отговорност да оглавя и ръководя новото българско правителство. Удовлетворен съм, че водени от отговорността на най-голямата политическа сила, успяхме да съчетаем принципите и целите, за които получихме подкрепа, с възможния политически компромис.

Благодаря на всички, които замениха гръмките политически речи с диалога, лозунгите - с аргументи. Благодаря на всички, които се отказаха от догмите в името на съгласието. И които поеха риска да понесат политически щети в името на това България да има правителство.
А защо беше добре да има лозунги в продължение на близо две години, а сега не е добре?

Искам да благодаря и на тези, с които водихме разговори, но по една или друга причина не постигнахме съгласие. Уважавам решението им да бъдат опозиция. Пожелавам да бъдат силен и принципен коректив на управлението, защото резултатите на едно управление, зависят и от качеството на опозицията.
Т.е., признава си, че е бил слаба опозиция на предишното управление, което безспорно беше лошо?

Стигнахме до днешния ден след тежки разговори и дебати, но сме удовлетворени, че в хода на консултациите и преговорите, които проведохме върнахме истинския смисъл на политиката – като спор по програми, принципи и приоритети, като открит и честен диалог.
Т.е. до момента не е имало открит и честен диалог? Управлявал е скрито и нечестно?
Всички ние имахме желание, въпреки различията, да изградим съгласие за да изведем България по пътя на прогреса и успеха.

За това днес поемаме своята отговорност и нека Бог бъде с нас ! За доброто на България!

Какво разбираме от цялата му реч?
1. Че я е писал някой друг, а не той?
2. Че не вярва на нито една дума от нея?
3. Нещо друго?





26 октомври 2014

За комплексарщината на Борисов

Какво забелязвате на тази снимка (щракнете върху нея, за да я видите в пълен размер)?
Десетки медали, подредени зад бюрото.
Снимки с известни политици.
Грамоти по стената.




Какво разбираме от тези снимки?
1. Че Цветанов и Борисов са комплексари?
2. Че компенсират липсата на образование с наличието на "благодарствени грамоти" по стената на офиса си?
3. Че са идиоти?

17 октомври 2014

Предстои ни голямо и трагично управление. И много крадене!

Защо правим тази прогноза ли? Защото се запознахме с опорните точки на "генерал-лейтенанта" и "доктор на науките" за водене на преговорите с другите партии. Вижте ги, с наши коментари, маркирани в жълто.

18-те точки на ГЕРБ

Партия ГЕРБ ще осъществи коалиционно управление с други политически партии в парламента, само ако има пълно (забележете - пълно, а не частично!) съгласие по следните основни приоритети:

1. Потвърждаване на членството на България в ЕС и НАТО без промяна във външнополитическата ориентация и поетите международни ангажименти на страната. (Това ли е най-важното за страната? Не намаляване на бедността или увеличаване на доходите на народа?!)

2. Осигуряване (как ще го осигурят, когато зависи от други фактори, извън правителството?) на траен икономически растеж на българската икономика при гарантиране на нарастване на доходите и социалните плащания на българските граждани (Все пак са го сложили. След ЕС и след НАТО?). Подкрепа за развитие на българския бизнес, насърчаване на инвестициите в нови и иновативни производства, които създават нови работни места. (Старите производства не създават ли работни места - туризъм, химическа, фармацевтична промишленост?)

3. Подобряване на бизнес средата в България и на инвестиционната активност и подкрепа на българските производители.

а. ускорено въвеждане на електронното управление за оптимизиране на администрацията, прозрачност на публичните средства и противодействие на корупцията (Не и за гласуване - явно и те се плашат от емигрантите?)

б. въвеждане на оценка на въздействието на всички законодателни решения. (Каквато имаше в предишни парламенти и която с нищо не помогна за това законите да са добри!)

4. Гарантиране на финансовата стабилност, на ниски нива на бюджетни дефицити и външен дълг (по европейските критерии), ограничаване на бюджетните разходи. (Затова ли ГЕРБ настояваха да се тегли нов заем от предишното НС - за да иска сега намаляване на бюджетните разходи?)

а. ускорено приемане на актуализацията на държавния бюджет за 2014 г. и закона за държавния бюджет за 2015 г. (колко ще е ускорено?)

б. запазване на данъчната система и ниски нива на преразпределение на бюджетни средства от държавата (т.е. богатите ще продължат да плащат малко, а бедните - повече?)

в. постепенна финансова консолидация съобразена с икономическия цикъл

г. повишаване гъвкавото управление на бюджетите и сигурността на плащанията

д. структурни промени в приходните агенции (т.е. да назначат своите хора?)

е. засилване на функциите и капацитета на контролните органи. Нов закон за Сметната палата. (т.е. да назначат своите хора?)

5. Политическо решение за включване на България в европейския банков съюз, подкрепа за членството/за създаване на Европейски енергиен съюз. (Общи приказки и дрън-дрън.)

6. Гарантиране на банковата стабилност и решаване на проблема с КТБ чрез приемане на политическо решение, основано на независима външна експертиза за състоянието на банката. Без специален закон за КТБ. (Какво политическо решение - има си закони и сега? Политическото решение е опит да се прикрие съучастието на ГЕРБ в разгрома на банката?)

а. бързо изплащане на гарантираните депозити при ограничено на използвани публични средства (Какво значи "ограничено"?)

б. смяна на управителя на БНБ и избор на ново ръководство след необходимите законодателни промени, синхронизирани с европейското законодателство (т.е. да назначат своите хора?)

в. Публичност на влоговите и кредите на КТБ. (А закона, който защитава тайната на влоговете, какво - ряпа ли ще яде?)

7. Възстановяване на доверието на ЕК и възстановяване на плащанията от европейските фондове. Ефективно и прозрачно разпределение на европейските средства. (т.е. да ги получават правилните хора?)

8. Приоритетно и ускорено изграждане на големите инфраструктурни транспортни проекти за насърчаване на икономическия растеж и националната и международна свързаност на страната. (Кой ги е излъгал, че строежа на магистрали насърчава икономическия растеж? Или от магистралите се краде най-лесно?)

9. Преразглеждане на новите енергийни проекти и тяхната икономическа ефективност. Изграждането им само при пълно съответствие с европейските директиви. (Ще крадат техните хора?)

а. отказ на държавни, корпоративни и други гаранции за изграждане на нови енергийни мощности (Ще крадат през частните?)

б. продължаване на живота на 5 и 6 блок на АЕЦ "Козлодуй". Без отмяна на мораториума върху строителството на АЕЦ "Белене". (Защо да не се отмени? Ами ако е изгодно да има втора АЕЦ?)

10. Гарантиране на интереса на българските продукти на бизнеса на поносима и справедлива цена на електроенергията чрез следните мерки:

а. избор на нов състав на регулатора ДКЕВР, който ще гарантира политическа независимост (т.е. да назначат своите хора?)

б. ефективно управление на енергийната структура, създаване на нова ресорна администрация, финансово управление на НЕК (т.е. да назначат своите хора?)

в. осъществяване на национална програма за енергийна ефективност на панелните жилищни сгради - до 2 години 50% от всички тях (Има пари за крадене?)

д. програма за намаляване на енергийната бедност. Разширяване на обхвата на българските домакинства, които получават енергийни помощи, както и увеличаване на размера на помощта. (Има пари за крадене?)

11. Гарантиране на енергийна независимост на страната чрез:

а. проучване и експлоатация на национални находища на природен газ и нефт (Някой пречи ли?)

б. запазване на мораториума върху сондажи за шистов газ и изграждане на газови връзки със съседните балкански държави (Мораториум има върху проучването дали изобщо има газ. Само идиоти могат да въведат такъв мораториум. Знаете ли колко други страни са го въвели? Точно така - нула!)

в. продължаване на строителството на проекта "Южен поток" само след пълно съответствие с европейското законодателство и преговори с ЕК. (Ще има да се краде?)

12. Ново законодателство за осъществяване на реформа в системата на средното и висшето образование.

а. постепенно нарастване на средствата за образование (Колко постепенно ще е и от коя година ще почне растежът?)

б. приоритетно развитие на българската наука и иновации и прилагането им от българския бизнес. (Има едни пари за крадене?)

13. Финансово гарантиране на НЗОК и засилване на нови форми на ефективен контрол върху разходите. Пакет от мерки за повишаване на събираемостта на здравните вноски, подобряване на качеството и достъпа до здравеопазване чрез:

а. приоритетно инвестиране в кадрово и техническо обезпечение на спешна помощ на територията на цялата страна

б. подобрение на доболничната и болничната здравна помощ

в. въвеждане на електронна здравна карта и електронно здравеопазване. (Но не и гласуване?)

14. Запазване на достигнатите нива на социални помощи и плащания. Насърчаване на отговорното родителство и тридетния модел.

15. Устойчиво нарастване на трудовите доходи и пенсиите, съобразено с темповете на икономически растеж. (Кой ще решава това?)

а. заплащане, съобразено с нивото на квалификация и образование (за разлика от сега, когато задочници по физкултура от ВИФ са депутати и получават по-големи заплати от колегите си - даскали по физическо?)

б. разширяване на обхвата на квалификационните възможности и включване в тях както на безработни, така и на активно търсещите работа

в. продължаване на пенсионната реформа и търсене на възможности за допълнително нарастване на пенсиите. (Кой ще ги търси - и къде?)

16. Реформа в сферата на сигурността чрез нови законодателни решения. Структурни промени чрез отделяне на ГДБОП от ДАНС.  (т.е. да назначат своите хора?)

а. борба срещу организираната престъпност, гарантиране на сигурността на гражданите (а-у, престъпниците се уплашиха!)

б. организационни мерки за контрол върху незаконните имигранти (лагери?)

в. политически усилия за приемането ни в Шенген. (а технически?)

17. Реформиране на правосъдната система чрез промяна на закона за съдебната власт и изпълнение на препоръките на Европейската комисия, посочени в докладите за съответствие на механизма за сътрудничество и оценка. Нов НК. Парламентарен диалог за широк консенсус по необходимостта от промяна в конституцията за преструктуриране на съдебната власт.

18. Промяна в Изборния кодекс, включително въвеждане на задължително гласуване след обществен дебат. (Но не и електронно гласуване?)

Какво разбираме от тези опорни точки?
1. Че ГЕРБ ни готви национална катастрофа?
2. Че не са гъвкави и не могат да отстъпят от нито една точка?
3. Че това ще им е оправданието за всичко?
4. Че много имат да лапат?

16 октомври 2014

И Огнян Минчев вече не може да му помогне?

Апологетът на бойковизма и герберизма Огнян Минчев се сърди на преговорните резултати.

Наред с другите си наблюдения, той споделя:

"Сериозното партньорство, сериозните разговори за коалиция са дискретни и внимателни. Необходимо ли е един външен човек като мен да ви го напомня?
... Защо превръщате една от малкото разумни възможности за коалиционно сътрудничество в публичен спор със стилистика на панаир?
Ако РБ държи да бъде възприеман като сериозна политическа сила, публичните разногласия между лидерите трябва незабавно да бъдат прекратени. Борисов и другите лидери на ГЕРБ също трябва да се въздържат от оценки - каквото и да им струва това в психологически план.
...
Голямата беда е, че българското общество си остава заложник в плен на мафията, след като политическите сили, претендиращи, че могат да го освободят, предпочитат да разчистват сметките помежду си, преди изобщо да са се хванали за сериозна работа."

Какво разбираме от тези наблюдения на известния политолог?
1. Че критикува РБ, защото се притеснява да критикува ГЕРБ?
2. Че обвинява РБ за провала, докато за Борисов се изказва така, сякаш той е с болна психика и тъкмо поради това следва да се отнасяме внимателно към него?
3. Че ни казва в прав текст, че ГЕРБ предпочита да си разчиства сметките с РБ?

Как се водят преговори (анализ на болното изявление на генерал-лейтенанта)

Днес става ясно къде го стягат футболните обувки:


"Крайно съм неудовлетворен от подготовката на Реформаторския блок за днешните консултации. Разбирам, че не само като политическа рамка, но по много от темите те въобще не са били подготвени, защото тук не става въпрос за теоретично писане на програма, а за това, че след няколко дни трябва да има работещо правителство, което да е ясно, поименно, разписано със споделена отговорност, с личности, които да го правят. Вече 10 дни след изборите ние се занимаваме с въпроса ‪#‎КОЙ‬. Вчера ясно и категорично заявихме, че заради #КОЙ ДПС не е приемлива партия за подкрепа на ГЕРБ. Нещо повече, #КОЙ беше назначен от Орешарски, Станишев и Местан, с подкрепата на Волен Сидеров. И ние една година яростно се противопоставяхме на този модел и благодарение на това правителството падна. Всеки средно грамотен човек вижда това. Още с нарушаването на формулата за преговорен екип, увеличавайки броя на хората от Реформаторския блок, те показаха, че са нестабилен организационен партньор. А изпращането на Трайков, който беше сменен от мен заради несправяне с работата и проблеми в енергетиката, си е видна провокация и опит да се торпилират преговорите от самото начало. Капката оптимизъм, която все още имам, е, че г-н Москов многократно повтори, че са готови на всичко, за да гарантират, че са единен политически субект и да продължат преговорите. Аз съм диалогичен човек и въпреки тенденциозните обиди от реформаторите и сателитните им медии, съм готов да продължа и да изпратя преговорен екип отново, ако те съумеят да се организират, започнат да говорят за реално управление и спрат следизборната си пропаганда. Изборите свършиха, хората очакват управление, очакват да видят кои са хората, които ще водят държавата напред, а не голи теории."

Какво разбираме от тези му думи?
1. Иска да има по-бързо работещо правителство - ПОИМЕННО, с личности, но БЕЗ програма?
2. Мисли си, че 10 дни са достатъчно и няма защо да му напомнят за връзките му с Пеевски?
3. Твърди, че благодарение на НЕГОВОТО "яростно противопоставяне" е паднал кабинетът "Орешарски"?
4. Разчита на средно грамотните хора?
5. Дразни се, че трябва да преговаря с хора, които ТОЙ е оценил като некадърни или които знаят спатиите му?
6. Продължава да се САМОзаблуждава, че е "диалогичен човек"?

13 октомври 2014

Некои тълкувания на думите на Борисов

"Генерал-лейтенант" "доктор на науките" Борисов е дал интервю за Мадам В. В него казва
неща, които нашият блог, като единственият неофициален преводач на мъдрите мисли на Борисов, е длъжен да разтълкува.


"Преди консултациите ние не поставяме никакви условия."
... Освен това аз да съм премиер, а Цветанов - министър на транспорта?

"Все пак за нас гласуваха над един милион български граждани..."
Около 1/3 от всички гласували, т.е. не сме отговорни пред останалите 2/3? 

"Каква реформа в съдебната система искат реформаторите - тази от времето на Костов и Иван Григоров ли?"
Т.е. той не знае, но не иска да си признае?

"Ами антируската тема в момента? Може ли тя да се поставя като условие за преговори?"
Може да се поставя, защото т.нар. от него "антируска" теза е всъщност ПРО-европейска и ПРО-НАТО позиция. Забравил ли е "генерала" с кои държави сме съюзници?

"Най-тежките решения за замразяване на руски проекти съм ги вземал аз."
Всъщност - не. Не ги е вземал ТОЙ, а Министерски съвет. И не са най-тежките, а са най-леките, защото и Южен поток се строи, и АЕЦ ще се строи - с неговата благословия? 

"А навремето кой вкара „Лукойл“ у нас, за да стане монополист в горивата?"
 Така, така, а кой е най-добър приятел с Вальо Златев?

 "Реформаторите говорят, все едно те са направили най-добрите реформи. Но то не е така."
Не е така, защото РБ не е управлявал и не знаем какви реформи ЩЕ направят. Докато за реформите, които Бойко НЕ направи сме наясно, вкл. и в прокуратурата

"С големи букви аз съм „ЗА“ направеното по „Южен поток“..."
Нали ви казахме малко по-нагоре, че НЕ е спрял Южен поток?

"Виждате, че ако предварително почваме да си поставяме условия, въобще не би трябвало да проведем консултации."
С други думи, не ми поставяйте условия, но аз мога да ви поставям колкото си искам?

"Видя се, че хората харесаха най-много направеното от ГЕРБ и програмата на ГЕРБ."
Не, видя се, че 1/3 от хората не харесват другите партии, но 2/3 ги харесват. И 2/3 от хората НЕ харесват програмата на ГЕРБ.

"ГЕРБ няма нито една фирма."
Сериозно ли? Нито една? И фирмите, които някак си работят само с ГЕРБ са случайни?

"А и съм си поставил за задача да не ги слушам (РБ - б.а.), да не ги коментирам, защото техните мнения се менят непрекъснато."

Всъщност техните мнения не са като това на Борисов, което се мени непрекъснато :-)

"Тази лексика, ако беше употребена към друг, а не към така балансиран и спокоен човек като мен, а и със здрави ръчички, подчертавам, щеше да има много по-тежки последици. Но аз търпя. В партията ми обаче това предизвиква реакция."
Това е много важна част от интервюто, защото дали не показва следните неща:
1. "Доктора на науките" знае, че не е балансиран и е много нервен, затова казва обратното?
2. Говори за затлъстелите си ръце като за "ръчички"?
3. Признава си, че партията е НЕГОВА?
4. Използва "партията", която уж реагирала, за да изрази личното си недоволство уж че е партийно?

"Ако са смятали, че най-доброто за България е Реформаторският блок, те щяха да гласуват не с 9%, а 90%."
Така е. А ако са смятали, че най-доброто за България е ГЕРБ, щяха да гласуват не с 33 %, а с 99%?


"Доста смешно ми звучи говоренето на БСП - че народът им бил отредил да бъдат в опозиция. Преди година и два месеца народът пак им отреди да бъдат в опозиция, но те управляваха с ДПС и „Атака“."
Показва ли, че още не е забравил как с 97 депутата беше опозиция? Показва. А днес, с 84 депутати (колкото БСП имаха през 2013 г.) си мисли, че трябва да е управляващ?

"...този път ще им се хвърлим много здраво на всичките."
Той да не е слязъл от джипа с горилите около него, за да влезе в дискотеката на ВИС?

"Защото аз усещах какво ще се случи и не исках да взривявам мостовете между партиите..."
Какво точно е усещал, след като ни обясняваше, че ще има 110-115 депутати?

"Ако БСП беше имала с 3% по-добър резултат, нямаше да влязат последните три партии. Тогава и нашият резултат щеше да е по-висок."
Т.е. отново друг му е виновен за това, че резултатите му са слаби?

"Твърдя, че това служебно правителство е изключително близко до Реформаторския блок." (за служебния кабинет).
И това от човека, който звъни на Близнашки и го командва по телефона?


11 октомври 2014

Цветанов е голямо шубе, действа лошо на "партията"!

"Правен свят" разкрива какви злини причинява Цветанов на "партията" и на Борисов. Препечатваме я поради фундаменталното ѝ значение. Няма нужда да се питаме какво е искал да каже авторът - всичко е ясно...



Загуби ли Цветанов делото за клевета, от което уж се спаси? Абсолютно, абсолютно!
Бившият вътрешен министър можеше да се размине най-много с глоба, но сам си сложи етикет на виновен, който бяга от правосъдието. А той тежи повече

  • Ограничаване на отлаганията на делата чрез електронното призоваване;
  • Въвеждане на механизми за ангажиране на отговорност на участниците в процеса, които умишлено го бавят, с цел превенция и дисциплина.
Това са две от мерките в предизборната програма на ГЕРБ, озаглавена "Стабилна България", в която има подробен план за реформа на съдебната система – "справедлива, прозрачна и достъпна за гражданите и бизнеса". Програмата на ГЕРБ, барабар с мерките срещу шиканирането на делата, бе представена с личното участие на Цветан Цветанов на своеобразна шоу програма в централата на ГЕРБ преди месец.
А през последните дни бившият вътрешен министър, но все по-силна фигура в ГЕРБ, вероятно доволно потрива ръце. След изборите партията му е първа политическа сила и се опитва да реди кабинет, а в лично качество той успя да финтира системата по едно от делата срещу него. Най-емблематичното.
Интересно е, разбира се, какъв ще е развоят на останалите наказателни дела срещу Цветанов при новата политическа обстановка, но делото за клевета, заведено срещу него по тъжба на Мирослава Тодорова, на практика вече приключи. Цветанов и адвокатката му Елена Божурска не се посвениха една седмица да разиграват Софийския окръжен съд и 3 пъти да не се явят като неосведомени. И двамата се оказаха неоткриваеми за призовкарите, въпреки че сигурно само за тях Цветанов е останал скрит, след като покрай изборните резултати, той, като победител, направи традиционната телевизионна обиколка. А докато течеше второто заседание по делото за клевета, етаж по-долу Цветанов присъстваше като подсъдим в процеса за неупражнен контрол над мобилното подслушване в МВР. И отговаряше на въпроси на журналисти защо не е пратил представител на другото дело.
Иначе, причината Цветанов да избяга от делото за клевета е прозрачна – трябваха му само няколко дни протакане, за да може да се сдобие отново с имунитет, а дори и при кратък мандат на новия парламент от 1-2 години, давността за това обвинение ще изтече. Едно дело по-малко, при това дело, което не зависи от благосклонността на прокуратурата.
Съдия Тодорова подаде тъжбата срещу Цветанов заради две негови интервюта, в които той я обвинява, че покровителства организираната престъпност. Съдия Екатерина Роглекова Пловдивския районен съд го оправда на първа инстанция - той не бил казал това, което е казал, макар че всички в държавата някак останаха с впечатление, че е казал точно това.
Всъщност Цветанов само невинно бил заявил: "Абсолютно, абсолютно!", какво толкова. И обобщил с анализ: "С поведението си Тодорова и хора като нея биха могли  да създадат благоприятна среда в полза на организираната престъпност. В този смисъл можем да предполагаме схемите за функционирането на така наречения Октопод в съдебната система".
Да знаеш какво губиш, когато печелиш
Пред втората инстанция Цветанов имаше 3 нормални хода на процесуално поведение, но избра четвърти и единствен, който може да му донесе по-голяма вреда:
  1. Бившият вътрешен министър можеше да се бори за потвърждаване на оправдателната присъда, ако вярва в аргументите си.
  2. Можеше да приеме достойно и евентуална присъда, с която да бъде признат за виновен и да си понесе административната санкция, която нямаше да е и кой знае какво биографично петно, след като от години е известен като политик, който клевети съдиите.
  3. Можеше дори да се яви на заседанието и да изненада всички, като доблестно заяви, че съжалява за думите си, които са били плод на афект, защото той всъщност никога не е мислил, че съдия Тодорова покровителства мафията и т.н.
При подобно поведение Цветанов можеше да излезе сравнително чист от това дело, дори и да го бе загубил. С бягството си от съда обаче, той едновременно отправи към обществото две послания - "виновен съм" и "няма да понеса отговорност, защото мога да изиграя системата".
За една седмица Цветанов успя да се нареди и до така одумваните от него и правителството на ГЕРБ Братя Галеви, които преди две години избягаха от страната, след като разбраха, че трябва да влязат в затвора. Етикетът "избягал от правосъдието" вече стои върху Цветанов, нищо, че е за едно дребно дело за клевета. И той тежи повече от това да бъде признат за виновен, че е наклеветил съдия.
Освен на себе си, Цветанов, съзнателно или не, постави в конфузно положение и партията си. Дискредитира нейната предизборна програма за реформи и мерките за реформа на съдебната система. И даде повод на всички да си спомнят как Цветанов громеше адвокатите, които шиканират дела, докато беше вътрешен министър. (А който е бил свидетел на неговото чувство за мярка и срам, сигурно не си прави илюзии, че и занапред ще громи всички наред от позицията на морален стожер.)
Извън всичко друго, зам.-председателят на ГЕРБ отправи поредното послание, че на предизборните програми не трябва да се вярва. Те са само още един финт на електората или трик, както се изрази наскоро по друг повод един партиен лидер.

07 октомври 2014

Българина винаги търси някой друг да му е виновен

video


Какво разбираме от това му изказване?
1. Че говорейки за българина и сочейки към себе си с палец, ни казва кой е виновен за пировата му победа на изборите?
2. Че трябва да се замисли малко повече върху собствените си думи?
 

Защо е създаден този блог

Защото в българските медии липсва обективна информация за лицето Бойко Борисов.
Прочетете повече за Бойко Борисов тук. Някои от неговите официално регистрирани в "Държавен вестник" съдружници: Румен Николов ("Пашата"), член на СД на "Интербулпред" АД; Алексей Петров, съдружник в "Будоинвест" ООД, съучредител и член на управителните тела на застрахователните дружества "Аполо и Болкан", ЗК "Спартак" и ЗКА "Левски Спартак"; убитият Тодор Толев, съдружник в Ти Би Ай - 97"...

Кои сме ние

Някои от авторите в този блог са избрали да публикуват материали с имената си, а други - с псевдоними. Към 15-и август 2007 г. тук пишат 6 души. През 2014 г. съставът ни намаля - някои са в чужбина, други се отказаха, но ние търсим автори (вижте горе вдясно).

Лиценз

Creative Commons License
Можете да използвате статиите от този сайт съгласно Creative Commons Признание 2.5.