30 януари 2015

Пак се започна

Лъвчето Бойко
Снимка от тук

Новородено лъвче от варненския зоокът ще се казва Бойко на премиера Бойко Борисов.
Разбира се, едва ли някой се съмнява, че най-нормалното нещо за едно лъвче е да се казва Бойко.
Особено ако е Борисов.

23 януари 2015

Суета!

Наши читатели подадоха сигнал, който сме длъжни да споделим с вас.
Става дума за разминаването между действителния физически образ на Борисов и този, който се представя в неговия собствен сайт и във Фейсбук.


Вижте и сравнявайте:


Официална снимка на Борисов - Фейсбук


Борисов и генералния секретар на НАТО Столтенберг

Борисов и Столтенберг - снимка от сайта на НАТО




Какво разбираме от тези снимки?
1. Че Борисов все още използва за официалния си портрет снимка от преди 5-6 години?
2. Че на снимките в сайта си се представя в дискурс, който да не позволява лесното разпознаване на факта, че "премиерът" е затлъстял?
3. Че само в сайта на НАТО са показали истината - Бойко е поне 2 пъти по-широк от родения европеец?
4. Че бузите му са така напращели, че са започнали да лъщят?
5. Че е суетен?

21 януари 2015

Парвеню - 2

И днес Борисов продължава с парвенющината си. Този път е пуснал "честитката" от Медведев - явно не е искал хората да си мислят, че само САЩ го "поздравяват", а да са спокойни - и Русия е зад него.
Разбира се, възможно е и друго - когато руснаците са видели, че Обама е "поздравил" нашия "премиер", да са решили спешно и те да го поздравят.




Какво разбираме от тази нова проява на паравенюто Борисов?
1. Че трябва да очакваме картичка и от Папата?
2. Че само двама души са го поздравили за празниците?
3. Че глупакът може да се издаде като глупак, дори и без да си отвори устата?
4. Че макар и да се облича понякога с костюм, в мислите си той е същото момче, макар и доста по-дебело, което тича със скъсаните гуменки и филията с мас?

20 януари 2015

Парвеню?

Това е поздравителна картичка, изпращана от Белия дом на хиляди хора по света. Единственият министър-председател, който я е публикувал на стената си, а оттам и в медиите, е нашият "премиер", с което доказва, че кавичките са правилно сложени в сайта ни.

Картичката, "получена" от Бойко:






Същата картичка, получена на 16-и декември, т.е. един месец по-рано, от блога на Каролин от Северна Каролина:





За доказателство, вижте и обратната страна на картичката на Каролин:

 Ето и връзка към публикацията на Каролин от Северна Каролина: 2014 White House Christmas Card. Такива картички в САЩ и по света получават толкова десетки, ако не и стотици хиляди хора, колкото печатницата смогне да отпечата...

 Какво разбираме от самхвалството на Борисов?
1. Че си мисли, че Обама го е поздравил лично?
2. Че ако Обама го беше поздравил лично, пак щеше да се похвали с картичката?
3. Че го мъчи липсата на самочувствие, която компенсира с парадирането, че с него "си пишат" световните лидери?
4. Че макар и да се облича понякога с костюм, в мислите си той е същото момче, макар и доста по-дебело, което тича със скъсаните гуменки и филията с мас?
5. Че е парвеню*?

________
Според речника:
- (същ.) Издигнал се чрез богатството си нискокултурен и духовнобеден човек.
- (същ.) Новобогаташ.
- (същ.) Прост, простак, високомерен, надут, презрителен, горд, надменен, нахален.

18 януари 2015

Борисов: Защо да не сложим една жена за президент?

Премиерът Бойко Борисов допусна по време на общото събрание на "Жени-ГЕРБ" в НДК, че може да бъде избрана жена за президент на следващите избори."Сега като ви слушам и като ви гледам с интерес към президентските избори, си мисля, защо не се напънем и не сложим за президентските избори една жена президент. Имаме достатъчно фигури, които можем да обсъждаме", посочи той в приветствието си до участниците в Общото събрание на "Жени-ГЕРБ" в НДК, предаде БГНЕС.
Защото, драги:
  1. В нормалните държави всеки президент, който се смята за успешен, се бори за втори мандат. С днешното си изявление на практика казваш, че Плевнелиев, който беше издигнат от ГЕРБ, не е успешен президент.
  2. Самият ти смяташ да се кандидатираш, така че жена - президент е просто прах в очите.
  3. Ако все пак искаш жена-президент, може да погледнеш към вицепрезидента Маргарита Попова, но тя няма да ти цепи басма ама хич и затова не ти стиска.
  4. Защото като се напънеш, цапаш и някой трябва да чисти след теб.

12 януари 2015

Има човек, има проблем. Няма човек, няма проблем.

Онзи ден "премиерът" Борисов успя да изцапа де що можа.

Убедете се сами в неговите качества и разбирания за живота. Коментарите с такъв шрифт са от нас:

Карикатура: Христо Комарницки, в. "Сега"
"Виждате, че дори и френската система, която посланикът ни я даваше за пример, е давала условни присъди, три години. Сега на фона на извършеното от тези хора, на всички им се вижда, че това явно е много малка присъда или много мека, или би
могло при една работеща съдебна система това да се предотврати. Така че виждате колко човек трябва да бъде пестелив, когато дава оценки и когато се изказва по дадени системи. Защото действително едно е да си публика, едно е отвън да наблюдаваш дадена система, съвсем различно е вътре с тогата да взимаш решенията."

В деня, в който целия свят съчувства на Франция, нашия "премиер" дребнаво, злобно и низко се опитва "да си го върне" на френския посланик. На езика на простаците, това е признание, че изказването на посланика е било... вярно! И понеже е вярно, Борисов не е имал какво да отговори тогава, но сега подхваща съдебната система на Франция.

"Западът, да го наречем така, опита и единия, и другия вариант - помните Гуантанамо. След това президентът Обама дойде, извини се, разпуснаха базата, опитаха с добро."
Нашият "премиер" не знае, че никаква база не е разпусната, но какво значение има това за света?

"Кой увеличи пенсиите преди 4 години – ние. Тръгвайки си пак ги увеличихме."
Нашите читатели знаят много добре, че през 2009 г. пенсиите бяха увеличени от правителството на Станишев, за което самият Борисов непрекъснато натякваше, а през цялото управление на Борисов те не бяха увеличени нито веднъж. "Премиерът" е забравил, явно ядосан от това, че се е включил по-късно в предаването.


"ГЕРБ...когато падна от власт как си промени политиката, как си отстрани грешките, как станахме по-мъдри, по-добри..."
Борисов говори за себе си в първо лице множествено число??

"Бойко Борисов: ...В момента ние подкрепяме други частни банки. И никой не говори за това.
Водещ: Кои частни банки подкрепяте?
Бойко Борисов: Нека да не ги коментирам, защото има закон.
Водещ: Ама нали казвате, че никой не говори.
Бойко Борисов: Е, ми не говорим с имена. Казвам, че ние със стотици милиони…
Водещ: … т.е. има ли проблем в други банки?
Бойко Борисов: За да няма проблеми в други банки…
Водещ: Значи има.
Бойко Борисов: … държавата се намесва, интервира, свършват проблемите, връщат си парите."
Този човек изглежда така, сякаш е готов да срути ЦЯЛАТА банкова система, няма кой да го спре. Достатъчно е само да му се даде микрофон.

"Виждате сега за няма 15 дни абсолютно всички фондове се пуснаха, над 8 милиарда влязоха в държавата. При перфектна организация разплатихме на над 91 хиляди вложители, над 3,270 милиарда при перфектна организация."
Тези 8 милиарда са вероятно новите дългове, които държавата взе? А разплащането не го направиха "те", а всички ние, данъкоплатците и потребителите на банкови услуги!

Какво разбираме от цялото му интервю?
1. Че е много изнервен, защото са го оставили да чака включване 20 минути - казва го четири пъти?
2. Че разбира солидарността на Европа с България само и единствено като предоставяне на пари - вижте и карикатурата по-горе в този смисъл?
3. Че... ?




10 януари 2015

Пак клати банковата система

Нашите читатели знаят добре, че миналата година един от основните поддръжници на фалита на КТБ, а и на другите ни банки, беше Бойко Борисов - именно ГЕРБ предлагаха "банкова ваканция" за всички банки.

Днес, вече в качеството си на "премиер", Борисов отново клати банковата система:

За КТБ
Коментирайки казуса с КТБ, Борисов отново се изпусна - каза, че в момента държавата спасява друга или други банки.
"В момента подкрепяме други частни банки, за да няма проблеми. В КТБ държавата умишлено не се намеси и тя падна", заяви той, но отказа да съобщи имена.

Какво разбираме от тези думи на "премиера"?
1. Че в момента има още банки, които са на път да фалират?
2. Че някоя банка е отказала рекета на държавата и ще бъде наказана?
3. Че дори и като ББ версия 2, той пак плещи същите глупости?

07 януари 2015

Простак с фланелка редактира 13 пъти съболезнованията си към Франция и все неуспешно!

Вижте го, бе, вижте го - по фланелка, на мач, изказва съболезнованията си!
 
ПРОСТАК!

Редактирал си е мнението 13 (тринадесет) пъти, но не е успял да си смени снимката с фланелката от мача.

Че и текст е сложил, от който да му се стъжни на човек какъв "премиер" си имаме.




24 декември 2014

"В края на краищата, това също са българи..."

Препечатваме статията на Галина Гиргинова поради фундаменталното ѝ значение. Въпросите накрая, както винаги, са си от нас. Подчертаванията са също от нас.


"Как разбира премиерът Борисов съдебната реформа

Кратък обзор на възгледите му, споделени през последната седмица

Снимка: БГНЕС
Снимка: БГНЕС

Миналата сряда правителството прие актуализираната Стратегия за съдебна реформа, изготвена от екипа на правосъдния министър Христо Иванов. Основната цел на документа е да заложи първите стъпки в процеса по изчистване на нерегламентираните зависимости в съдебната власт, да неутрализира политическия и икономически натиск в правосъдието.
За да бъдат успешни мерките в стратегията и да не останат само на хартия, те трябва да се ползват с подкрепата и разбирането на изпълнителната и законодателната власт не само в декларации.
От отношението на министър-председателя, демонстрирано цели два пъти миналата седмица, разбираме обаче, че няма промяна във възгледите му – те са според случая и показват (не)скрито желание съдебната независимост да се ползва според интереса.
Позицията на Борисов по отношение на реформата в правосъдието в последната година се менеше с наближаването на следващия мониторингов доклад. В предизборната програма на ГЕРБ отсъстваше изцяло темата за наложителните промени в правосъдието, а в средата на ноември в интервю пред „Преса” премиерът заяви: “Каква реформа в съдебната система искат реформаторите – тази от времето на Костов и Иван Григоров ли? Аз съм против! За да се направи такава реформа, трябва да има широк консенсус на съсловните организации – на прокурори, съдии, следователи”. Оправданията му бяха в съзвучие с тезите на организациите около главния прокурор Сотир Цацаров, които досега показаха, че не виждат нито един от належащите за решаване проблеми пред съдебната власт.
В сряда, по време на заседанието на Министерски съвет и по повод приетата стратегия, Борисов показа, че според него все така решенията на съдебната власт трябва да се уважават само ако му се харесват. Реакцията му беше отговор на възмущението на финансовия министър Владислав Горанов от отлагането на делото за отнетия лиценз на КТБ и „препоръката“ му съдът да действа по-експедитивно, вместо да насрочва делото чак за началото на февруари.
Заседанието на ВАС по делото бе насрочено за 15 декември, когато представителите на мажоритарния акционер в КТБ – “Бромак” ЕООД” възразиха срещу представителството на БНБ в процеса. Двамата юрисконсулти на БНБ бяха еднолично изпратени от нейния управител Иван Искров, а не представляват УС на БНБ. Това, според съда, означава, че юрисконсултите на БНБ нямат годни пълномощни по делото, тъй като представляват юридическото лице БНБ, а не органа, издал оспорвания акт – УС на Централната банка.
Именно това става причина за отлагането на делото, като впоследствие от БНБ съобщиха, че “представените в съдебно заседание стандартни пълномощни, с които юрисконсултите от БНБ се явяват по съдебни и административни дела, не са невалидни, но съгласно указанията на съда вече са издадени нови пълномощни от името на УС на БНБ”.
Освен това ВАС допусна до участие в делото самата “Корпоративна търговска банка”, приемайки, че тя безспорно е заинтересована страна по казуса. Така делото бе отложено за 9 февруари, докогато представителите на БНБ и КТБ трябва да изразят становища по всички искания и възражения, направени от страните, което изисква технологично време. В същото време графикът на съда е пълен, а делата се насрочват най-рано за април-май, като има дела, които се отлагат и за октомври следващата година. Междувременно Народното събрание ще започне да заседава след ваканцията чак на 14 януари.
До този момент Борисов нито веднъж не възрази на спорните и забавени с години действия на прокуратурата по казуса КТБ, но пък на заседанието на Министерски съвет става ясно, че Борисов е възмутен от забавянето на делото във ВАС.
„А именно затова се прави тази съдебна реформа, защото, господин Горанов, аз разбирам това, което казвате, защото аз лично съм се възмутил онзи ден, милиарди, до снощи близо два милиарда и осемстотин милиона са изстреляни по посока изплащането на депозитите в тази банка“, започва Борисов, хвали действия на институциите и споделя възмущението на Горанов: “Затова с такова желание хората очакват и с такава подкрепа се ползва нашият правосъден министър в случая от всички нас за тази реформа, защото това е точно така. Все едно имаме две паралелни държави. Има ли по-важно, при положение, че държавата в момента милиарди изстрелва, за да спаси съдби на хора, за да си получат минималните или депозитите, които са си на правили? Няма. Чак февруари! През това време какво се случва вътре в банката?“.
Въпреки обективните факти, заради които делото е отложено, Борисов настоява да се обърне внимание на съда за забавянето. „Аз не виждам защо. Това, не знам дали е възможно, коментирам на глас, ако не, господин Иванов, ме спрете, но на Висш съдебен съвет не може ли да се попита? В края на краищата всичко това – този Висш съдебен съвет, тези съдии, тези прокурори, всички които сте там, ти като председателстващ, нали все пак ви интересува, че държавата изнемогва в желанието си и прави дългове държавата, огромни дългове в момента взимаме, за да спасяваме хора, и как спят спокойно – до 9 февруари да не се гледа това толкова жизнено важно дело. Просто най-колегиално, никой не нападаме, изрично просто да го поставите. В края на краищата, това също са българи, които би трябвало…”, обяснява идеята си Борисов без да отчита, че става въпрос за висящо дело, по което съдът не може да бъде притискан по каквато и да било причина, а ВСС не може да изисква обяснения от съдиите защо е отложено едно заседание по делото.
Казусът напомня силно на подобен случай, отново в мандата на ГЕРБ, когато първото заседанието по делото за групата за отвличания „Наглите“ в Софийския градски съд, бе отложено от докладчика по него съдия Виолета Магдалинчева. Тогава ВСС пое инициативата (самостоятелно, без напомняне от изпълнителната власт) да направи проверка на делото, което предизвика сериозни брожения сред съдиите. И тогава кадровият орган изтъква аргумента „изключителна важност“ на делото, за да оправдае незаконния натиск върху съда.
Неразбирането на абсолютната необходимост от ненамеса по делото „КТБ“ проличава и в следващите думи на Борисов: “Аз не им казвам как да го решат, аз не казвам грешно или право, но не може ли да се съкрати този срок, или ако нещо неправилно са призовани, дали няма орган – инспекторат или вие ще кажете, който да попита „Извинявайте, господин или госпожа съдия“…
Опитът на Борисов да избяга от асоциациите с безпрецедентното вмешателство в работата на съда от първия му мандат, всъщност издава и друг основен проблем – липсата на разбиране у премиера, че натискът върху съда не се изразява единствено с коментари по съществото на делото (такива, каквито Горанов прави в изобилие на същото заседание на МС, обсъждайки допустимостта на жалбите на акционерите в банката), но и в администрирането на процеса.
Репликите на Борисов изобличават и липсата на пълна некритичност за собствените грешки по отношение на съдебната власт. Достатъчно е да припомним двете процедури за избор на съдебен инспектор, провалени от Народното събрание. Темата за бездействието на парламента по отношение на ръководителя на Инспектората към ВСС бе една от най-сериозните критики в предишния мониторингов доклад, а след съставяне на правителството на Борисов, изборът на нов главен инспектор бе определен като изключително важен за съдебната реформа от вицепремиера Меглена Кунева и правосъдния министър Христо Иванов. Независимо от това от стенограмата не личи Борисов да разпознава какви са функциите и правомощията на органа.
За да си послужи с аргумент Борисов прави паралел с френския случай „Така както френският посланик излезе и попита. Понеже е френският посланик, ние всички подкрепихме и казахме „Да“ и си замълчахме. Но ето в случая пита финансовият министър – когато ние полагаме такива усилия, дали не може да се запита чисто професионално, когато следва такова тежко дело – отнемане на лиценз за нещо, за което милиарди отиват, дали не би трябвало, не казвам че не е – с големи букви казвам, че не е, но не би ли трябвало по-внимателно да се подготви едно такова дело при вероятността да се отложи след това чак за февруари? Сега сме декември! Цялата си доброта в момента искам да изкажа, но когато заверяваме платежни за по един милиард плащания, повярвайте ми, те дори във финансите не са виждали такива неща. Платежни нареждания за два милиарда, Иванов, и в същото време отлагаме да е догодина февруари. Най-приятелски! Как да го кажа, за да не обидя някого, да не се почувства засегнат…”.
Два дни след заседанието на МС Борисов гостува в предаването „Панорама“ по БНТ, където сменя плочата. Ако ВАС трябва да бърза, не така стои въпросът с ВСС – макар че според правомощията е тъкмо обратното – съдът решава делото и дава срокове, които да позволят на всички участници да упражнят правата си, а ВСС е администратор, който бързо трябва да отстранява пречките и съмненията за нормалното осъществяване на съдебната дейност. Борисов заявява: „Факт е, че ВСС наказа, отстрани съдийката Ченалова. Сиреч по-бавно минава времето там. Сиреч съдиите трябва да мислят повече, повече мъдрост в решенията“. Десет дни по-рано „24 часа“ съобщи, че Борисов е имал срещи както с френския посланик по случая „Белведере“, така и със съдията-докладчик по делото съдия Румяна Ченалова. „Министър-председателят е поискал да бъде информиран за случая, без да взема страна в този съдебен спор“, написа 24 часа.
Казусът предизвика трус без прецедент в системата, който доведе до искане на оставка на ръководството на Софийския градски съд от 40 софийски съдии. А със срещата си със съдията Борисов показа, че не разбира напълно своята отговорност да не създава впечатление нито у Ченалова, нито у съдебните кадровици, че собствената им съдба зависи от него. Защото според Конституцията не министър-председателят решава.
Твърденията на Борисов пред БНТ са откровено неверни, но може би представляват неволно изпускане на предварително известното – че съдия Ченалова все пак ще бъде уволнена. Засега обаче тя само е изслушана пред Етичната комисия на ВСС, проверката по случая продължава и нито отстранена, нито наказана. Срещу съдийката със спорна кариера започна дисциплинарно производство по данни на същия ИВСС за стари забавяния на дела – пак не за същинските проблеми, изтъкнати в казуса „Белведере“. По същото време от прокуратурата неофициално обявиха, че срещу Ченалова тече проверка, в хода на която са събрани достатъчно данни за разследване пак за стари прояви, незабелязани, както традиционно се получава, до скандала, но не и за действията й по делото „Белведере“, по който ВСС тепърва също ще се произнася.
Липсата на отдалеченост от двата казуса на министър-председателя е надлежно проявление на опасността от външно вмешателство в работата на съдебната система, окачествено в стратегията за съдебната реформа като най-съществената спънка пред осъществяването й. Защото всяка предварителна нагласа, изразена от най-високата позиция в изпълнителната власт, застрашава обективната преценка на решаващите органи."

Какво разбираме от този текст?
1. Че има журналисти, разбрали празната същност на "премиера"?
2. Че такъв материал няма да се появи в основните медии?
3. Че Борисов управлява така, както е свикнал от мутренските времена?
4. Че съдебната система е изправена пред окончателното обладаване?


20 декември 2014

Постфактум оставка

Снимка БГНЕСБойко обича да е герой. Да спасява държавата. Да е в горещи точки и да разбираме колко опасно е било и как той не е трепнал. И колко опасно е било всъщност и как държавата аха-аха ...
Спомнете си как рискува живота си и летя с "Кугар"-ите, които нямаха система против обледеняване.
Спомнете си как лично, с риск за живота си, отиде да ръководи операцията по освобождаването на заложниците в сливенската банка. Че как иначе, то тия работи веднъж стават по нашите места, той ще остави славата на някакъв си местен полицай, къде дават така?
Спомнете си обаче как преди точно 2 години изведнъж разбрахме, че държавата аха-аха да остане без Бойко, ако депутатите му бяха отменили забраната за пушенето на закрито и колко ни се били карали затова в Брюксел.
Така и вчера пенсионната реформа за малко пак да ни остави без Бойко, същи кръгли сирачета. И това е важното, че Бойко остава, а не колко ще работим, кога ще се пенсионираме, какви пенсии ще получаваме и ще ни стигат ли парите.
Въобще, Бойко добре е попил от Тодор Живков - ей така, постфактум да ни разправя колко страшно и трудно е било, какъв голям герой е бил и как всичко е щяло да си *** майката, ако не е бил той.
А ни е гледаме с разбиране и му вярваме, силно му вярваме.

Защо е създаден този блог

Прочетете повече за Бойко Борисов тук. Някои от неговите официално регистрирани в "Държавен вестник" съдружници: Румен Николов ("Пашата"), член на СД на "Интербулпред" АД; Алексей Петров, съдружник в "Будоинвест" ООД, съучредител и член на управителните тела на застрахователните дружества "Аполо и Болкан", ЗК "Спартак" и ЗКА "Левски Спартак"; убитият Тодор Толев, съдружник в Ти Би Ай - 97"...

Кои сме ние

Някои от авторите в този блог са избрали да публикуват материали с имената си, а други - с псевдоними. Към 15-и август 2007 г. тук пишат 6 души. През 2014 г. съставът ни намаля - някои са в чужбина, други се отказаха, но ние търсим автори (вижте горе вдясно).